L’exsecretari autonòmic de Família i Serveis Socials, Ignacio Grande, ha assegurat aquest dijous davant la jutgessa que investiga la gestió institucional de la dana del 29 d’octubre del 2024 que la reunió del Cecopi va passar d’una primera fase ordenada, amb una Salomé Pradas “proactiva”, a una situació de “caos” i descontrol a partir de les 19.30 hores, en declaracions a la jutgessa i de les quals s’ha fet ressò l’agència Europa Press.
Grande ha declarat com a testimoni davant el jutjat de Catarroja que instrueix la causa per la gestió de la catàstrofe, que va provocar 231 víctimes mortals a la demarcació de València. En la causa figuren com a investigats l’exconsellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, i el seu exsecretari autonòmic Emilio Argüeso.
Segons ha relatat, es va connectar al Cecopi cap a les 17.00 hores, malgrat que no hi estava obligat, i va mantenir informada durant tota la vesprada la seua superior jeràrquica, la vicepresidenta del Consell, Susana Camarero.
El testimoni ha explicat que la primera part de la reunió es va centrar principalment en la situació a Utiel, fins que es va produir un “punt d’inflexió” arran de l’avís de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) sobre el possible col·lapse de la presa de Forata. A partir d’aquell moment, segons ha afirmat, la reunió es va “desordenar més” i es va començar a parlar d’evacuacions.
Grande ha indicat que no va sentir cap debat sobre l’enviament del missatge ES-Alert, tot i que ha matisat que durant aquells moments estava atenent i realitzant nombroses telefonades.
Un recés més llarg del previst
Segons el seu relat, cap a les 18.00 hores es va anunciar un recés de quinze minuts, però la reunió no es va reprendre fins a les 19.11 hores. En aquesta segona fase es va plantejar la possibilitat de decretar un confinament general a la demarcació de València, una proposta que va generar “tensió” dins del Cecopi.
L’ex alt càrrec ha assegurat que no sap per què finalment aquesta opció no es va incloure en el missatge d’alerta a la població, ja que no va arribar a escoltar el debat concret. Sí que ha afirmat que Pradas es va interessar pels mecanismes per executar un confinament i va expressar dubtes sobre aquesta mesura, encara que no recorda els motius pels quals es va descartar.
“Ja no hi havia ningú que dirigira”
Grande ha diferenciat clarament dues etapes durant la reunió. Ha explicat que, en la primera part, Pradas es mostrava “proactiva” i anava donant els torns de paraula als participants. En canvi, després de reprendre’s la reunió, “tot es descontrola”.
Segons el testimoni, a partir de les 20.00 hores el Cecopi va deixar de ser un òrgan de presa de decisions i es va convertir en un espai on predominava únicament l’intercanvi constant d’informació.
“Sobre les 20 hores el Cecopi era molta informació i realment ja no hi havia ningú que dirigira allò”, ha declarat davant la magistrada.
Grande també ha afirmat que durant tota la reunió no va sentir parlar del barranc de Poio ni de contactes amb els alcaldes dels municipis afectats.
Pel que fa a la incorporació del president de la Generalitat, Carlos Mazón, el testimoni ha assenyalat que, una vegada es va connectar al Cecopi, aquest “no prenia decisions”, sinó que els participants li anaven traslladant la informació disponible en cada moment.
La declaració de Grande s’emmarca en la investigació judicial sobre la resposta institucional davant la dana del 29 d’octubre, centrada especialment en la presa de decisions al Cecopi i en el retard en l’enviament de l’alerta massiva a la població. Fonts del procediment judicial han informat del contingut de la compareixença.
