Els fets es produïren el divendres 3 de juliol a la vesprada, quan alguns integrants del Sindicat d’Estudiants van intentar entrar en el local i es van trobar amb el pany danyat. Després d’accedir a l’interior i visualitzar les càmeres de seguretat que tenen instal·lades, van comprovar que l’edil elegit amb Vox, Juanma Badenas, havia irromput al costat d’altres dues persones, una de les quals realitzava una gravació de vídeo. El col·lectiu va denunciar l’entrada d’aquestes persones i va avançar la seua intenció d’acudir a la justícia en considerar que “s’han traspassat línies roges”.
En la querella la representació del sindicat sosté que els fets poden ser constitutius d’un delicte de violació del domicili d’una persona jurídica, penat i castigat en l’art. 203.1 del Codi Penal (CP).
En el present cas, argumenten, “es compleixen tots els elements” d’aquest tipus penal, com un accés que es produeix “contra la voluntat del seu titular”, ja siga de manera expressa (prohibició directa o signes externs, com ho són les portes tancades) o tàcita o presumpta (la qual cosa s’infereix de la naturalesa del lloc); l’absència de consentiment i que l’entrada es produïsca fora de l’horari d’obertura.
Així mateix, apunten que la violació s’hauria comés en concurs real amb un possible delicte autònom de descobriment de secrets, contemplat en l’article 197 CP.1. En aquest sentit, remarquen que la conducta de Badenas i els seus acompanyants “no es va limitar a l’entrada, sinó a la gravació de vídeos dins dels despatxos i a la revisió de documentació (en el local es troben, entre altres documents, llibres d’actes i registre de socis)”.
Per tot això, insten que s’escolte com querellats a Badenas i a dos assessors i com perjudicat al representant legal del Sindicat d’Estudiants, Mario Tercero.
Informe tècnic municipal
A més, exposen que, atés que l’alcaldessa de València, María José Catalá, ha expressat públicament que ha sol·licitat un informe sobre el succés als tècnics municipals, es requerisca al consistori al fet que aporte eixe dictamen a la instrucció.
Igualment, demanen que s’oficie l’Ajuntament de València perquè informe sobre quins són els protocols que se segueixen en cas d’inspecció dels locals cedits i si aquestes inspeccions s’han de dur a terme amb funcionaris de l’àrea corresponent del consistori, si han de prendre acta i si s’han de realitzar en presència de les entitats cessionàries.
Finalment, des del Sindicat d’Estudiants rebutgen les paraules que Badenas va difondre en les seues xarxes socials el 7 de juliol justificant la seua actuació davant l'”interés” per complir amb la seua “obligació” com a edil responsable de Patrimoni, que és que es duga a terme “un ús adequat dels immobles municipals i previndre riscos i danys a les persones” que els visiten.
No obstant això, subratlla l’organització juvenil en la seua querella, “res de l’actuació perpetrada pels querellats suggereix que els fets pogueren constituir una inspecció emparada per la legalitat, per la qual cosa aquestes manifestacions no serien més que un bast intent de justificar una conducta clarament delictiva”.
