L’Ajuntament de Benidorm (la Marina Baixa) ha encarregat un nou dictamen jurídic sobre la manera d’executar la sentència de Serra Gelada, que va condemnar el consistori a indemnitzar els propietaris dels terrenys del sector APR7. El govern local ha reservat 17.545 euros per a aquest treball mitjançant un contracte menor, una decisió que arriba després de l’acord assolit amb els propietaris el passat mes de març i mentre el Síndic de Greuges reclama al consistori que facilite a l’oposició l’accés complet als expedients judicials del cas.
El nou contracte es va donar a conèixer aquest dilluns en la comissió d’Hisenda de l’Ajuntament. Segons ha denunciat el grup municipal socialista, el consistori ha recorregut directament al despatx Broseta Abogados, al qual atribueix una “experiència en l’àmbit urbanístic extraordinària” que el faria idoni per a la prestació del servei. L’expedient també justifica l’adjudicació directa per la urgència del treball, que dificultaria sol·licitar pressupostos a altres empreses.
El PSOE ha preguntat al govern de Toni Pérez quin és l’objectiu concret d’aquest nou dictamen i si la intenció és modificar l’acord subscrit amb els propietaris dels terrenys al març. Aquest pacte preveu, segons els càlculs dels socialistes, un desemborsament d’uns 570 milions d’euros al llarg de cinquanta anys, interessos inclosos. En els pressupostos municipals d’enguany ja s’ha previst el pagament dels primers 60 milions.
El portaveu adjunt socialista, Sergi Castillo, ha qüestionat que es contracte ara un nou informe quan l’Ajuntament ja ha compromés aquestes quantitats. “Hui s’ha posat en marxa un expedient per a dissenyar estratègies jurídiques complementàries patrimonials, urbanístiques i administratives”, ha explicat. Segons Castillo, l’única resposta del govern local ha estat que facilitarà una còpia del dictamen quan estiga elaborat en una Junta de Portaveus.
El Síndic qüestiona la negativa a facilitar l’expedient
La contractació del nou informe coincideix amb la controvèrsia oberta entre el govern local i el grup socialista per l’accés als expedients judicials de Serra Gelada. El PSOE ha sol·licitat fins a tres vegades consultar aquesta documentació, però l’Ajuntament ha rebutjat les peticions argumentant que no té la custòdia dels autos judicials i que els regidors haurien de dirigir-se als diferents òrgans judicials que han intervingut en el procediment.
Aquesta justificació ha estat qüestionada pel Síndic de Greuges. En una resolució del passat 10 de juliol, l’organisme va considerar una “traba innecessària e injustificada” obligar els membres de la corporació a acudir jutjat per jutjat per obtindre una documentació relacionada amb l’activitat municipal.
El defensor del poble valencià assenyala que els regidors no són «terceros ajenos al consistorio», sinó càrrecs electes que exerceixen les funcions de control de l’acció del govern municipal, emparades per l’article 23 de la Constitució. A més, considera “obvio” que l’Ajuntament disposa de la informació judicial sol·licitada i recorda que es tracta de procediments ja finalitzats.
El Síndic també assenyala que no és raonable obligar la regidora sol·licitant a reclamar la informació als set òrgans judicials implicats. En tractar-se de procediments conclòs, afegeix, tampoc no es veuria afectada negativament la igualtat de les parts en els processos judicials ni la tutela judicial efectiva.
«Un bufet extern sí que tindrà accés a una informació que neguen als regidors»
Per a Castillo, la situació resulta especialment paradoxal perquè l’Ajuntament acaba de contractar un despatx jurídic extern per analitzar qüestions relacionades amb Serra Gelada mentre continua negant a l’oposició l’accés a la documentació completa del cas.
“És altament sorprenent conéixer que un bufet amb seu a València sí que té accés a una informació completa que l’Ajuntament nega als membres de la seua pròpia corporació”, ha assenyalat. El socialista també ha qüestionat que el consistori no dispose d’aquesta mateixa documentació, que va ser gestionada per la lletrada Ana Falomir Faus, contractada anteriorment per a la defensa municipal.
El grup socialista recorda que un informe jurídic municipal del 5 de maig sostenia que l’Ajuntament «no ostenta la custòdia de los Autos judiciales» i remetia els regidors als set òrgans judicials perquè aquests decidiren si autoritzaven l’accés. El PSOE considera que aquesta explicació entra en contradicció amb les conclusions del Síndic de Greuges.
Castillo ha anunciat que el grup ha registrat una bateria de preguntes dirigides a Toni Pérez per aclarir tant l’abast del nou contracte com la informació de què disposa realment el consistori i les possibles conseqüències sobre l’acord assolit amb els propietaris.
Una sentència amb un impacte milionari
El conflicte sobre l’accés a la documentació s’emmarca en una de les principals controvèrsies urbanístiques i econòmiques de la història recent de Benidorm. La sentència relativa a Serra Gelada va establir una indemnització de 350 milions d’euros per als propietaris dels terrenys. L’acord posterior assolit per l’Ajuntament ha elevat, segons els càlculs del PSOE, el cost global fins a uns 570 milions d’euros, interessos inclosos i amb un calendari de pagament de cinc dècades.
Mentrestant, el PSOE manté que només disposa d’una part de la documentació, fonamentalment les resolucions més recents, i reclama poder consultar els expedients judicials complets. Castillo exigeix al govern local que complisca la resolució del Síndic i done accés a tota la informació abans de continuar avançant en una operació que pot comprometre centenars de milions d’euros de les arques municipals.
