L’Associació Valenciana d’Empreses d’Arts Escèniques (AVETID) ha fet pública la carta que va enviar el 29 de juny a la Direcció General de Cultura i a l’Institut Valencià de Cultura (IVC), en la qual reclama una revisió del procés d’avaluació de les obres que formen part del catàleg del Circuit Cultural Valencià i faciliten informació sobre els criteris aplicats en la selecció de les obres que l’integren. “No volem que la censura s’institucionalitze“, adverteix l’entitat.
L’AVETID ha decidit difondre el contingut del document perquè dotze dies després de l’enviament, no ha rebut cap resposta per part de la Generalitat.
En la missiva, l’entitat fa referència a l’exclusió de diversos espectacles produïts tant per empreses del sector que no formen part de l’associació com per companyies associades. De fet, el mateix 29 de juny, l’actor i humorista Xavi Castillo, col·laborador de Diari La Veu, també va denunciar que la seua companyia, Pot de Plom, amb més de 30 anys de trajectòria, ha estat exclosa del catàleg.
La junta considera que aquestes produccions “compleixen àmpliament els criteris de professionalitat, qualitat artística i solvència tècnica que en justifiquen la inclusió dins d’una programació pública destinada a fomentar les arts escèniques”.
L’associació manifesta que desconeix els criteris emprats per a deixar fora aquestes propostes i qüestiona el model actual del catàleg, que veu “com un mecanisme que condiciona l’accés a la programació pública i limita la lliure elecció dels municipis”.
Per aquest motiu, l’AVETID reclama una major transparència en el procediment i demana que les decisions d’avaluació estiguen degudament motivades.
Carta oberta d’AVETID
Assumpte: Reclamació per l’exclusió d’espectacles del catàleg del Circuit
Des d’AVETID volem manifestar la nostra disconformitat amb l’exclusió d’espectacles presentats per alguns dels nostres associats del catàleg del Circuit Cultural Valencià.
Respectem plenament el treball d’avaluació realitzat i la dificultat que suposa seleccionar entre un elevat nombre de propostes. No obstant això, considerem necessari posar de manifest que els espectacles presentats compleixen àmpliament els criteris de professionalitat, qualitat artística i solvència tècnica que justifiquen la seua inclusió dins d’una programació pública destinada a fomentar les arts escèniques.
Les propostes excloses no són productes improvisats ni meres activitats d’animació, sinó creacions escèniques desenvolupades a partir d’un rigorós procés professional. Darrere de cada espectacle hi ha un treball de dramatúrgia, investigació, direcció artística, disseny de producció, interpretació, creació de llenguatge escènic i planificació tècnica que ha requerit una important inversió de temps, recursos i coneixement especialitzat.
Així mateix, es tracta de projectes que compten amb equips professionals, una experiència contrastada en el sector i trajectòries artístiques consolidades. L’elaboració d’una dramatúrgia pròpia, la construcció d’una proposta estètica coherent i la recerca d’un diàleg significatiu amb els públics són elements fonamentals d’aquestes produccions, que entenem que haurien de ser valorats com a indicadors clars de qualitat i professionalització.
Ens preocupa especialment que propostes amb un alt nivell d’elaboració artística queden fora del catàleg, ja que això pot generar una percepció de desigualtat en els criteris d’avaluació i dificultar l’accés de companyies professionals als circuits públics d’exhibició, concebuts precisament per donar suport i visibilitat al treball de creació escènica.
Per aquest motiu, sol·licitem que es revisen els criteris aplicats a la valoració dels espectacles exclosos o, si més no, que es facilite una informació més detallada sobre els aspectes concrets que n’han motivat la no inclusió. Considerem que una major transparència en els processos d’avaluació contribuiria a reforçar la confiança del sector i a millorar la qualitat de futures convocatòries.
En aquest sentit, la normativa general del procediment administratiu reconeix a les persones interessades el dret a conéixer els motius de les decisions que les afecten i a accedir a la documentació de l’expedient necessària per a poder defensar els seus drets i interessos. Tanmateix, la resolució publicada concedeix únicament cinc dies hàbils per a la subsanació d’errors o l’aportació de documentació, mentre que els annexos es limiten a indicar si la proposta ha sigut admesa o exclosa, sense identificar la causa concreta de l’exclusió, el defecte apreciat, el criteri aplicat ni fer cap referència a l’informe de valoració que fonamenta la decisió.
Aquesta manca d’informació pot situar les companyies excloses en una situació d’indefensió, ja que els resulta pràcticament impossible exercir adequadament el seu dret de defensa dins del termini concedit. Sense conéixer els motius de l’exclusió, no és possible determinar si aquesta respon a una manca de documentació, a un incompliment dels requisits administratius, a una deficiència formal de la proposta presentada o, fins i tot, a una valoració vinculada als criteris artístics. Per això, considerem imprescindible que les companyies afectades puguen accedir als informes de valoració o, almenys, a una motivació suficient que els permeta conéixer les raons de la decisió i, si escau, formular les al·legacions o esmenes oportunes.
Així mateix, volem traslladar una preocupació àmpliament compartida pel sector professional de les arts escèniques: el model de catàleg com a mecanisme que condiciona l’accés a la programació pública. Des del sector es defensa majoritàriament la lliure elecció per part dels programadors i programadores, que han de poder seleccionar aquells espectacles professionals que millor responguen a les necessitats i interessos dels seus municipis. Entenem que la funció del Circuit hauria de ser garantir que totes les companyies professionals que compleixen els requisits de qualitat i professionalitat puguen optar a aquesta programació, sense limitar la capacitat de decisió dels responsables de la programació cultural.
Per tot l’exposat, sol·licitem no només la revisió de les exclusions produïdes, sinó també una major transparència i motivació en els processos d’avaluació, garantint el dret de les companyies a conéixer els criteris aplicats i les raons de les decisions que les afecten.
Aquesta preocupació no respon a casos puntuals, sinó que afecta un nombre significatiu de companyies professionals valencianes. Entre els espectacles exclosos del catàleg figuren propostes d’ELCOVAL (Desencajadas i Se necesita Bruja); Pot de Plom Teatre (La Bíblia Contada per Xavi Castillo, Apocalipsi Fatxa! Un Nou Veriueu-Ho i Veriueu-Ho! Especial El Ventorro); Rafa Alarcón (Monólogos in Love, Dr. Amoret, Las noches, Despierta, VLC Comedy i Dos solteros y un bebé); Comedy Plan SL (El Amor Brujo, Divina Comedia i La Memoria); Con Ustedes (Kronos i De Muggle a Mago); L’Om-Imprebís (D’on venim?); Eventime (Armonía FM, Legends El Musical, Donde Estés. Tributo i Ladies The Show); i Cebe Muntatges Teatrals – Xarop Teatre (Al Vol, El Pirata Barba, For+ i Las Tres Cerditas), entre d’altres. La diversitat d’aquestes propostes i de les trajectòries professionals de les companyies afectades posa de manifest que la qüestió plantejada transcendeix situacions individuals i mereix una revisió dels criteris i del procediment aplicat.
Agraint per endavant la seua atenció, quedem a l’espera de les seues consideracions i de qualsevol aclariment que estimen oportú.
Atentament,
AVETID – Associació Valenciana d’Empreses d’Arts Escèniques
