El ple de Les Corts rebutjarà aquest dijous, amb els vots en contra de PP i Vox, una proposició de llei de Compromís perquè els Habitatges de Protecció Pública (HPP) tinguen caràcter públic permanent.
Aquesta iniciativa, que serà secundada pel PSPV, proposa modificar la Llei valenciana 8/2004 de l’Habitatge, en considerar que el decret introduït a finals de 2024 pel Consell afebleix les garanties del règim d’habitatge protegit i es troba en l’origen de l’escàndol de la promoció de HPP de les Naus a Alacant, on càrrecs i i familiars de membres del PP s’han repartit els pisos.
En concret, Compromís demana establir en aquesta llei que el règim de protecció pública dels HPP siga amb caràcter permanent, així com que els contractes de compravenda i lloguer dels HPP incloguen clàusules d’inserció obligatòria amb les mateixes condicions d’accés siguen de promoció pública o privada.
També exigeix com a requisit imprescindible per a accedir a un HPP la inscripció prèvia en un registre de demanda d’habitatge i ser adjudicatari mitjançant un procediment públic per sorteig, així com que la Generalitat informe d’aquest procés en el seu web o mitjançant correu electrònic als inscrits.
En declaracions als mitjans, Joan Baldoví ha assenyalat que “PP i Vox hauran de decidir si estan amb la immensa majoria de la ciutadania o amb la vergonya que s’aprofiten els habitatges de protecció oficial per a fer negoci”. El síndic del PSPV, José Muñoz, ha confirmat que el seu grup donarà suport aquest dijous a la proposició de llei dels valencianistes.
“No és creïble”
Per la seua banda, el síndic del PP Nando Pastor, ha avançat que el seu grup votarà en contra de qualsevol mesura que dificulte que es tornen a repetir situacions com la d’Alacant i ha aprofitat per a retraure als qui “no han pegat un pal a l’aigua durant huit anys en matèria d’habitatge, que vinguen ací a donar lliçons”. “És un poc surrealista”, ha considerat, i ha sostingut que Baldoví en matèria d’habitatge “no és creïble” i que “no poden donar lliçons de res aquells que durant huit anys no han fotut brot”.
“Aquells que van fer zero habitatges, aquells que no van fer absolutament res, que l’única cosa que eren líders i bons en matèria d’habitatge era en desnonaments a nivell nacional, perquè home, que vinguen a nosaltres a donar-nos lliçons a nosaltres, que som els del pla Viu, els de posar 5.000 habitatges en el mercat, els de posar avals per primera vegada en la Comunitat Valenciana a 2.500 beneficiaris, els que baixem els impostos a aquells que compren un habitatge i no els castiguem, perquè home, com menys [lliçons] millor per part de l’esquerra”, ha postil·lat.
Sobre si el PP estaria d’acord a limitar els HPP de manera permanent, ha replicat que en el seu partit estan “treballant contínuament en habitatge en totes i cadascuna de les qüestions i ha preguntat a Compromís “per què no va fer això quan estava en el Botànic”, per a seguidament respondre: “Probablement perquè no tenien HPP per blindar, perquè en van fer zero”.
“Una xufa”
En la mateixa línia, el síndic de Vox, José Mª Llanos, ha replicat: “El govern de Compromís i el PSOE, zero habitatges durant huit anys. Un govern secundat per Vox en les Corts Valencianes, 5.000 habitatges en un any i mig, de moment”.
“Això és fer política, no eixes proposicions que s’inventa Compromís en cada ple i que són una xufa i no tenen cap recorregut. És només per a tindre uns minuts i eixir en els mitjans de comunicació”, ha esgrimit, i ha dit que “la cabra tira a la muntanya” i per això els valencianistes “no poden deixar eixa visió comunista en contra de la propietat de l’habitatge”.
Qüestionat per si Vox està en contra que els HPP formen part del parc públic d’habitatge per sempre, Llanos ha sostingut que aquest tipus d’habitatges estan sotmesos a uns condicionants, i segons ell “si estan subjectes a la propietat privada, ha d’arribar un moment en el qual u puga disposar d’ells”.
No a pujar impostos als grans tenidors
D’altra banda, el ple de les Corts rebutjarà aquest dijous, de nou amb els vots en contra de PP i Vox, una Proposició no de Llei (PNL) de Compromís per a instar el Consell a establir un tipus de gravamen incrementat del 18% en la modalitat de transmissions patrimonials oneroses per a quartes i successives adquisicions d’habitatge.
La coalició valencianista també demana crear un tipus especial del 27% per a grans tenidors i vehicles d’inversió immobiliària, així com que l’Agència Tributària Valenciana presente anualment un informe d’avaluació que detalle la recaptació obtinguda amb aquest impost i la distribució de la càrrega fiscal entre llars, xicotets propietaris, grans tenidors i persones jurídiques inversores.
“Qui tinga tres o més cases, que pague més impotos, siga el president de la Generalitat o qui siga”, ha resumit la portaveu adjunta de Compromís Aitana Mas, durant el debat de la proposta en la sessió del ple d’aquest dimecres.
Per contra, Mª Carmen Contelles (PP) s’ha alineat a favor dels fons d’inversió estrangers i ha acusat Compromís de voler “castigar la compra i la inversió” d’habitatge i “confondre estalvi legítim amb especulació, ficant a tots en el mateix sac”. Ha augurat que, si tira avant aquesta proposta, hi hauria “menys habitatge en el mercat i preus més cars”.
I el diputat de Vox Joaquín Alés ha assegurat que el seu grup no donarà suport a cap proposta fiscal “que no tinga en compte la ‘prioritat nacional’”; és a dir, l’exigència dels d’Abascal d’anteposar als espanyols en les prestacions i serveis públics. “Vostés el que volen és esprémer fiscalment a tots”, ha dit a Compromís, malgrat que els principals beneficiaris del seu vot són fons d’inversió estrangers.
La portaveu de la coalició valencianista ha criticat a PP i Vox que diguen “no, a tot” el que l’esquerra proposa en matèria d’habitatge, quan ha recordat que la Constitució estableix que ha de tindre una funció social. Ha criticat a més que els grups de la dreta no tinguen “un altre discurs que l’herència del Botànic”, govern del qual ella va ser vicepresidenta i consellera d’Igualtat, i ha recalcat: “Invertir i especular sí que és immoral”.
