La magistrada de Catarroja (l’Horta Sud) encarregada d’instruir la causa sobre la gestió de la dana del 29 d’octubre del 2024, ha acordat aquest dilluns prorrogar durant sis mesos més la investigació de la catàstrofe. La jutgessa ha exposat que és una causa de “gran complexitat” i que el seu objecte és “d’extrema gravetat“. Unes circumstàncies que han exigit la pràctica d’un gran nombre de proves i que podrien requerir que se n’acorden de noves més enllà del 30 d’octubre del 2026, data en què venç el termini establert inicialment per la llei.
En la interlocutòria, a més, la jutgessa ha assenyalat que adopta aquesta decisió després de l’informe del ministeri fiscal, favorable a la prolongació del termini d’instrucció per uns altres sis mesos, des del 30 d’octubre del 2026, i dels informes d’altres 17 acusacions, entre particulars i populars, com ara ACPV, FETAP-CGT, PSPV, Compromís, Ciudadanos, Valores, Vox, Mai Més València o l’Associació Víctimes Dana 29 d’octubre del 2024.
Testimonis nous
La instructora ha fet constar que ha de continuar prenent declaració a perjudicats que “es refereixen sovint a altres persones que ostenten igualment aquesta condició, i que hauran de ser igualment escoltats”. Així mateix, ha assenyalat que les declaracions de perjudicats poden derivar en la pràctica d’informes mèdic-forenses sobre el seu estat i que les declaracions testificals poden aportar dades d’altres testimonis i fer necessària la pràctica de noves diligències.
D’altra banda, ha apuntat que els informes i oficis acordats deriven en la sol·licitud de noves proves documentals i en noves declaracions testificals, i que l’estudi d’inclusió de defuncions com a objecte de recerca exigeix igualment la pròrroga de la instrucció per a determinar, si són considerades part del procediment, les circumstàncies de la seua mort, la qual cosa pot derivar que s’hagen d’acordar noves testificals o estendre la condició de perjudicats a altres persones diferents d’aquelles que van instar la sol·licitud.
Una mesura absolutament inevitable
Per un altre costat, la jutgessa ha subratllat que també s’ha acordat recuperar els missatges de WhatsApp i Telegram del testimoni José Manuel Cuenca, l’excap de Gabinet del president de la Generalitat en el moment de la dana, Carlos Mazón, en relació amb els contactes que va autoritzar, relacionats amb l’emergència del 29 d’octubre del 2024. Per això, ha manifestat que no és descartable que una eventual aportació de la informació sol·licitada al procediment, “que ineludiblement es produirà amb posterioritat al venciment del termini d’instrucció, puga fundar la necessària pràctica d’alguna classe de prova relacionada amb la investigació de la causa”.
En conclusió, la instructora ha remarcat que la finalització de la causa “no és factible que tinga lloc en el temps que resta per al venciment del termini d’instrucció”, i, d’aquesta manera, la pròrroga “es converteix en una mesura absolutament inevitable a fi de garantir el dret a la tutela judicial efectiva de totes les parts“.
Descartada una altra víctima mortal
Així mateix, en una altra interlocutòria amb data 14 de setembre, la jutgessa ha rebutjat incloure com a víctima una anciana de 93 anys, veïna del barri de la Torre de València, que va morir dies després de la dana, ja que ha considerat que no existeix una relació de causalitat entre els fets de la investigació i la defunció.
El dia de la dana, l’habitatge d’aquesta dona es va omplir de fang i, quan va tornar a la casa, va relliscar, va patir un traumatisme cranioencefàlic i va estar ingressada des del 31 d’octubre fins al 13 de novembre. Posteriorment, va sofrir un infart i va morir a l’hospital.
L’informe de l’Institut de Medicina Legal ha determinat que no hi ha “relació de causalitat medicolegal directa entre les lesions traumàtiques patides en el context de la dana” i la defunció de l’anciana, que es va produir a partir d’un estat anterior “de marcada fragilitat i greu patologia cardiovascular i sistèmica, després d’una parada cardiorespiratòria ocorreguda aproximadament tres setmanes després del traumatisme, sense evidència de complicació traumàtica intracranial”.
