La investigació sobre el robatori del Tresor de Villena ha arribat als tribunals. La Secció Civil i d’Instrucció del Tribunal d’Instància de Villena, plaça 2, ha obert diligències prèvies arran d’una denúncia presentada per l’Associació per a la Defensa de l’Estat de Dret i la Lluita contra la Corrupció contra l’alcalde, Fulgencio Cerdán, la directora del Museu de Villena (MUVI), Laura Hernández, i altres responsables relacionats amb la custòdia del conjunt arqueològic.
La decisió judicial arriba poc més d’un mes després de l’assalt del 27 d’agost al MUVI, en què uns lladres es van apoderar de bona part del Tresor, un conjunt d’orfebreria prehistòrica considerat un dels més importants d’Europa. La Guàrdia Civil manté oberta la investigació sobre el robatori.
La jutgessa ha acordat incoar diligències prèvies i donar trasllat de les actuacions al Ministeri Fiscal perquè informe sobre la procedència de sobreseure la causa. Per tant, l’obertura de diligències no implica que el jutjat haja atribuït responsabilitat penal als denunciats.
Una denúncia per la custòdia del Tresor
La denúncia es dirigeix contra Cerdán, Hernández, la regidora delegada de Cultura, María Server, i contra qui haguera exercit aquestes competències entre el 2024 i l’agost del 2026 o fora responsable de la seguretat de l’edifici.
L’associació considera que els fets podrien encaixar en un delicte de danys per imprudència i centra els seus arguments en el canvi del sistema de custòdia experimentat pel Tresor amb el trasllat a la nova seu del MUVI.
Segons sosté la denúncia, durant dècades el conjunt va romandre a la planta baixa de la Casa Consistorial, dins d’un gran cofre de ferro instal·lat en una estança protegida i sota vigilància de la Policia Local.
La situació va canviar amb l’obertura de la nova seu del museu el 2024. Les peces originals van substituir la rèplica exposada durant anys i van passar a mostrar-se individualment en vitrines i dins d’un sistema de protecció basat en diferents mesures físiques i electròniques.
Per a l’entitat denunciant, aquesta decisió va incrementar l’exposició de les peces al risc i generava, segons la seua argumentació, una obligació de reforçar-ne la protecció. Es tracta, però, de la tesi de l’associació denunciant, que haurà de ser valorada en el procediment judicial.
Cinc anells de seguretat, però sense vigilants de nit
La mateixa denúncia recull que el Tresor estava protegit al MUVI dins d’una cambra cuirassada d’uns 25 metres quadrats i tres metres d’altura, amb vidres d’alta seguretat, elements metàl·lics blindats i una porta amb cinc punts d’ancoratge.
El sistema d’alarma disposava, segons aquesta documentació, de cinc anells concèntrics de protecció, sensors de moviment, tèrmics i sísmics, així com videovigilància amb visió nocturna connectada les 24 hores.
El punt en què incideix la denúncia és que no hi havia personal de seguretat físicament present al recinte durant les hores de tancament.
L’associació relaciona aquesta circumstància amb altres assalts produïts mesos abans en museus de Badajoz i Albacete i sosté que el robatori no podia considerar-se un risc imprevisible.
El debat judicial se centrarà així, si la causa continua endavant, en determinar si les mesures adoptades per protegir el conjunt eren suficients i si alguna eventual omissió pot generar responsabilitat penal.
Una comissió municipal amb 17 compareixences
Paral·lelament a la via judicial i a la investigació de la Guàrdia Civil, l’Ajuntament de Villena ha constituït aquest dimarts la comissió municipal sobre el robatori. La seua creació havia sigut aprovada per unanimitat pel ple extraordinari del 2 de setembre.
La comissió ha acordat sol·licitar 17 compareixences de responsables polítics i tècnics. Entre aquestes figuren la consellera d’Educació, Cultura i Universitats, Carmen Ortí; la secretària autonòmica de Cultura, Marta Alonso; l’exdirectora general de Patrimoni Cultural Pilar Tébar, que va autoritzar en el seu moment el trasllat del conjunt al MUVI, i el mateix alcalde, Fulgencio Cerdán.
També es demanarà la participació de la directora del museu, un tècnic de manteniment, el cap de la Policia Local, l’inspector en cap operatiu de la Policia Autonòmica, responsables de les diferents fases de les obres i de la museïtzació i el responsable de l’empresa encarregada dels sistemes instal·lats al museu.
A petició del PP, també es reclamarà la compareixença de responsables del Museu Arqueològic d’Alacant (MARQ) i de la xarxa de museus de la Generalitat, a més dels responsables municipals de diverses àrees.
Les compareixences s’han distribuït inicialment entre els dies 7, 14 i 21 d’octubre.
La seguretat, en el centre de la investigació
La comissió reclamarà també documentació relacionada amb el trasllat i la protecció del Tresor: l’autorització de la Generalitat, els projectes d’obra i museïtzació, factures relacionades amb la seguretat i les pòlisses d’assegurança.
Precisament, l’Ajuntament ja havia remés a la Conselleria documentació sobre les mesures de seguretat després d’un requeriment de l’administració autonòmica, inclosos informes tècnics, certificacions i auditories.
La investigació municipal i les diligències judicials discorren al marge de les actuacions de la Guàrdia Civil, que continua intentant identificar els autors de l’assalt i recuperar les peces.
El MUVI prepara la reobertura
Mentrestant, l’Ajuntament treballa per reobrir el Museu de Villena entre octubre i les primeres setmanes de novembre. La intenció municipal és que la rèplica del Tresor forme part de la nova exposició i que el mateix robatori quede incorporat al relat museístic.
El cas queda així obert simultàniament en tres fronts: la investigació policial sobre els autors materials del robatori, les diligències judicials sobre les responsabilitats plantejades per la denúncia i la comissió municipal que haurà d’examinar com es va decidir el trasllat del Tresor, quines mesures de seguretat es van adoptar i quins responsables polítics i tècnics van intervindre en el procés.
