La defensa de l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón refusa que es puga establir una relació causal entre el retard en l’enviament del missatge ES-Alert durant la dana del 29 d’octubre de 2024 i les víctimes mortals provocades per la catàstrofe.
Així ho exposa la representació legal de Mazón en un escrit remés aquest dilluns al jutjat de Catarroja (l’Horta Sud) que investiga la gestió de l’emergència, que va causar 231 morts. El document desenvolupa diferents arguments amb els quals la defensa prova de desvincular l’excap del Consell de qualsevol responsabilitat penal pels fets investigats.
Entre altres qüestions, l’advocat de Mazón sosté que el seu client no pot ser considerat responsable per omissió, ja que, segons argumenta, no era la persona encarregada directament d’adoptar les mesures de prevenció davant l’emergència. La defensa també afirma que Mazón no va participar en la redacció ni en la determinació del contingut del missatge ES-Alert enviat a la població a les 20.11 h del 29 d’octubre del 2024.
L’avís per a advertir la ciutadania del perill derivat de la crescuda de rius i barrancs, constitueix una de les qüestions analitzades en la investigació judicial sobre la gestió de la dana.
La defensa demana concreció a la jutgessa
En el mateix escrit, la representació legal de Mazón reclama a la jutgessa que delimite quins fets concrets podrien atribuir-se a l’expresident després de les diligències practicades fins ara.
En concret, sol·licita que s’aclarisca si, tenint en compte l’estat actual de la investigació, continua existint “algun fet positiu o acció concretament atribuïble a Mazón distint de les hipòtesis examinades en aquest escrit”.
La defensa també vol saber si el jutjat manté oberta alguna altra via d’investigació sobre una possible responsabilitat penal de l’expresident. Per això, demana que s’especifique si hi ha “algun indici o línia d’investigació oberta o pendent d’obertura respecte d’una eventual responsabilitat penal per acció” de Mazón.
A més, reclama que, en cas d’existir aquesta línia, es detalle “amb expressió suficient del seu contingut fàctic per a permetre a aquesta defensa conéixer-la i proposar les diligències d’investigació i prova de descàrrec que estime pertinents”.
Amb aquestes peticions, la defensa pretén que el jutjat concrete quines conductes específiques de Mazón continuen sota investigació i sobre quins indicis se sustenten, alhora que rebutja que el retard de l’ES-Alert permeta atribuir-li responsabilitat per les morts causades per la dana.
