La sentència d’ahir de la Secció Cinquena del Tribunal Suprem espanyol de desestimar el primer dels cinc recursos contenciosos administratius plantejats contra el projecte de macro parc eòlic conegut com el Clúster Maestrat i situat a la comarca aragonesa de Gúdar-Javalambre ha generat reaccions diferents a la zona.
Per una banda, l’associació d’alcaldes Viento Alto, favorable al projecte, han celebrat la decisió i l’han llegida com un “aval definitiu” al projecte.
A l’altre costat, la plataforma No a la MAT, que s’oposa al pas de la línia de Molta Alta Tensió que ha de creuar la comarca dels Ports per tal de transportar l’energia generada pels molins eòlics, ha recordat que “encara falta la resolució d’altres quatre recursos contenciosos davant del Tribunal Superior de Justícia de Madrid” i que, segurament encara més rellevant, “continuen vigents la suspensió de les obres i la investigació penal sobre el Clúster i altres projectes de Forestalia al Jutjat d’Instrucció de Terol per prevaricació ambiental, suborn, blanqueig de capitals i pertinença a organització criminal”.
I és que al març passat, aquest jutjat de Terol va ordenar aturar les obres de forma cautelar en iniciar-se una investigació penal contra Forestalia -l’empresa promotora del Clúster- per una presumpta trama corrupta que manipularia les declaracions d’impacte ambiental (DIA) dels projectes de Forestalia al Ministeri espanyol de Transició Ecològica (MITECO) i a l’Institut Aragonés de Gestió Ambiental (INAGA) i vinculada amb les causes de Leire Díez i Santos Cerdán.
Precisament, des de la plataforma critiquen que el Suprem haja optat per no entrar en l’anàlisi dels aspectes ambientals plantejats en la demanda, adduint que “van ser valorats per la DIA”. “Tanmateix, la DIA és objecte d’una investigació penal per un cas de presumpta corrupció d’extrema gravetat”, recorden en un comunicat.
Per a l’entitat de defensa del territori, “descartar, per part del Suprem, ‘efectes ambientals significatius diferents dels previstos originalment’, citant huit paràgrafs d’una DIA presumptament corrupta, és l’exemple més clarificador de les contradiccions i insuficiències de la sentència” dictada per la Sala Contenciosa Administrativa del TS.
També consideren “profundament descoratjador” que els magistrats consideren el projecte del Clúster “d’interés públic superior” i al mateix temps reconeguen en la mateixa sentència que “la promoció de projectes renovables és una activitat liberalitzada i en cap cas són un pla o programa, sinó que són projectes privats”.
Segons No a la MAT, tant el Clúster Maestrat com “altres macroprojectes que s’implanten en el medi rural”, es fonamenten en “l’expropiació i el desposseïment de la població local, així com en la destrucció del medi ambient i del paisatge”. En el comunicat argumenten que “no són cap ferramenta per a lluitar contra el canvi climàtic, sinó per a perpetuar un model de negoci”, defensat per “partits polítics connivents amb l’oligopoli elèctric, quan no amb empreses presumptament corruptes, com Forestalia”. I davant d’aquest model en defensen d’alternatius en què la producció elèctrica es faria de forma “descentralitzada, democràtica i descarbonitzada”.
