De què serveix l’ES-Alert? Tots els experts en emergències coincideixen que és una ferramenta increïblement útil i poderosa per a evitar desgràcies i previndre en situacions d’emergència. Un missatge que arriba pràcticament a totes les butxaques de forma immediata i que, a més, es pot adaptar territorialment a les necessitats de cada cas. Però és clar, s’ha de fer servir quan toca i en el moment que cal.
El fet que dimecres passat l’avís arribara als telèfons de la gent quan la pluja ja quasi havia acabat i ja estaven atrapats als seus cotxes -com va passar a l’Eliana- ha reobert el debat sobre el seu ús dos anys després del 29 d’octubre del 2024, quan un retard similar va provocar bona part de les 232 morts d’aquell dia.
El president de la Generalitat, Juan Francisco Pérez Llorca, va respondre a les crítiques assegurant que un ES-Alert “no s’envia per avisar que plourà” i que la gent ha d’estar atenta als avisos de l’Aemet. És aquest també l’argumentari que ha hagut de repartir el PP, veient com els seus trols i perfils no oficials a les xarxes socials es dediquen a culpabilitzar la gent que va eixir de casa el dimecres a la vesprada “sabent el que ens venia damunt”. Com aquesta vegada no poden culpar una Aemet que va encertar la tempesta amb una exactitud quasi mil·limètrica, es dediquen a fer-ho a la gent que no estava pendent dels avisos de l’agència meteorològica.
És un argument complicat de sostindre. Perquè, si la gent és “irresponsable” quan no està al cas dels avisos de l’Aemet -que es limiten a assenyalar que plourà, no què cal fer en aquest cas-, quin hauria de ser el qualificatiu de les autoritats que, amb molta més responsabilitat, fan exactament el mateix?
Tal com van assenyalar les associacions de víctimes de la dana, de què serveix enviar l’ES-Alert quan la gent ja ha agafat el cotxe o ja ha eixit de casa? Si no s’avisa “per a avisar que plourà”, com defensa Llorca, s’envia “per a avisar que ha plogut”?
I és que, a més, no es tracta només de l’hora d’enviament del missatge. Es tracta també que ni els responsables d’emergències de la Generalitat o l’Ajuntament de València estaven fent seguiment de la tempesta o que no es va demanar públicament que se suspengueren esdeveniments massius com ara el partit Llevant-Athletic o el concert al Roig Arena.
Costa d’entendre la cabuderia del PP a demostrar-nos als valencians que, amb ells als comandaments, no estem segurs. Si a algú ja se li estaven oblidant les terribles conseqüències de la dana del 2024, ara tenim nous episodis per a refrescar-nos la memòria.
Durant els mesos posteriors a aquella catàstrofe va semblar que les autoritats estaven aprenent a gestionar les alertes meteorològiques i fins i tot hi va haver certa broma que “li havien agarrat el gustet” a l’ES-Alert i l’enviaven per a tot. Costa de creure que el PP haja deixat d’avisar per aquestes bromes. També s’han fet molts acudits sobre M. Rajoy i no per això han deixat d’intentar clavar la mà a la caixa sempre que han pogut.
Com demostra l’experiència, en aquest tema de les emergències més val passar-se de prudent, i no es pot dir que aquest haja estat el cas. Només la bona sort ha fet que no estiguem lamentant noves desgràcies. Però no podem dependre només de la bona o mala sort, necessitem un govern que es prenga la seguretat de manera seriosa.
