Segons la RAE, refugi és aquell lloc adequat per a refugiar-se. I refugiar es defineix com acollir o emparar algú, proporcionant-li resguard. És evident que si parlem de refugis climàtics estem referint-nos a llocs que ofereixen resguard enfront del clima.
El primer dubte que sorgeix és si parlar de «refugi» climàtic no és una cosa exagerada, potser massa alarmista. És el clima un perill tan real com per a necessitar refugiar-se d’ell? Tan altes estan sent les temperatures com perquè algú necessite acudir a un refugi? Reconec que hi ha motius per al debat. Però la qüestió semàntica és una cosa i les dades una altra ben distinta. I aquestes indiquen que l’increment de les temperatures és indiscutible.
Fem un xicotet experiment i acudim al Jardí de Vivers, un emblema per als valencians, on es troba una de les estacions meteorològiques més antigues. I imaginem que mesurem tres paràmetres essencials: la temperatura mitjana, la mitjana de les màximes i la mitjana de les mínimes. Per a veure si han canviat de manera més o menys significativa en les últimes dècades, analitzarem aquests valors per al mes de maig dels anys 1985 a 1990 i dels anys 2020 a 2025. Els propose que, abans de llegir els resultats, aposten. Dirien que són més o menys iguals, que han pujat de manera clara o que han disminuït? Siguen sincers, que ningú s’assabentarà.
I ara, anem per les dades. Per al primer interval d’anys (1985-1990), es van registrar 18,3 °C de temperatura mitjana, 22,7 °C de mitjana de les màximes i 13,9 °C de mitjana de les mínimes respectivament, mentre que per al segon (2020-2025) es van obtindre 19,7 °C, 24,3 °C i 15,2 °C. És a dir, s’ha produït un increment de +1,4 °C en la temperatura mitjana, de +1,6 °C en la mitjana de les màximes i de +1,3 °C en la mitjana de les mínimes.
Sense pretendre fer una anàlisi estadística, aquests números confirmen que els nostres maigs actuals s’assemblen massa als junys de la nostra infància. Així que, més enllà del soroll mediàtic i les hipèrboles polítiques de l’un o l’altre extrem, la realitat segueix el seu curs i ens diu que vivim immersos en un calfament evident. Els boomers com jo passàvem calor en aquells mesos de maig de les classes d’EGB, però és clar que ara els alumnes de l’ESO ho passen bastant pitjor.
Aquesta evidència, no obstant això, no m’impedeix confessar una certa incomoditat davant el terme «refugi climàtic». I, encara que assumisc amb resignació que en aquest moment no faltarà qui em considere sospitós d’heretgia climàtica, els assegure que no negue la necessitat d’aquests espais. Però em passa el mateix que amb el concepte «pobresa energètica». Es converteixen en paraules de moda que, encara que a l’origen tingueren una intencionalitat pedagògica, acaben transformades en eslògans que queden bé en qualsevol discurs, però eludeixen la complexitat del problema. Per tant, correm el risc d’ajornar les solucions estructurals que la societat necessita.
És cert que en un refugi climàtic es pot socialitzar i fins i tot, en un exercici de positivisme, promoure la lectura o l’afició a la botànica… I, segur que sí, pot ajudar a alleujar el dur impacte de la criminal calor de les cinc de la vesprada.
No obstant això, a ningú li ve de gust anar a un refugi. Vull dir que quan l’asfalt brama en les hores vespertines, no tens moltes ganes d’agafar els trastos i anar-te’n a una biblioteca, un centre cívic o un poliesportiu per a protegir-te de la insuportable xafogor.
Per tant, acceptar la necessitat dels refugis suposa —si em permeten l’exercici d’honestedat— el reconeixement d’un fracàs o, com a mínim, d’estar superats per la rapidesa dels canvis. Perquè si els ciutadans no poden romandre a casa seua a causa de la calor, ni disposen d’un parc o jardí pròxim on passejar plaentment sense risc de patir un colp de calor, llavors és que hem consolidat una ciutat que ja no ens serveix.
En certa manera, la història de la Humanitat és la història de l’urbanisme: gradualment hem anat modificant el nostre entorn immediat, proveint-nos d’una llar i d’una urbs que ens proporciona un hàbitat favorable i controlat com a resposta a les condicions ambientals del lloc. Atès que eixes condicions han canviat (recorden: Vivers, l’EGB i l’ESO), els nostres pobles comencen a quedar-se obsolets. Així que caldrà actualitzar-los.
Àrdua tasca, sens dubte. Molt més que anunciar refugis climàtics. Però inevitable, com també ho són, a curt termini i en la seua justa mesura, aquests espais. El que no podem acceptar és que la creació d’aquestes xarxes contribuïsca a desviar l’atenció del principal objectiu, que no és un altre que actualitzar el sistema operatiu de l’entorn urbà: habitatges i tipologia urbana.
I no podem acceptar-ho perquè existeixen alternatives i solucions viables que no sols contribuirien a fer més confortables les ciutats enfront de les altes temperatures, sinó que les farien més habitables. Insistisc en la idea de no caure en simplismes ni romanticismes, sinó avançar guiats pel coneixement científic i la tecnologia de la qual ja disposem.
Per exemple, la infraestructura verda és un excel·lent instrument per a aconseguir entorns més amables i resilients. De fet, a Espanya ja s’ha començat a aplicar el Reglament de Restauració de la Natura i, si dubten d’això, pregunten al seu ajuntament: molts ja estan treballant en això. O substituïm asfalt i formigó sempre que es puga, com a Vila-real, on en alguns col·legis públics ja han reemplaçat el paviment dels patis per sòls més permeables i frescos amb vegetació. O visitem Pontevedra, on van retirar tones d’asfalt per a substituir-les per materials naturals amb juntes obertes.
I finalment, cal continuar impulsant i afavorint la rehabilitació d’habitatges mitjançant incentius i ajudes. Hi ha exemples excel·lents, com les deduccions de les quals ja gaudim a Espanya, el Pla Conviure de la Comunitat Valenciana o l’original estratègia del banc públic alemany que ofereix crèdits a un interès pròxim al 0% a aquells propietaris que vulguen rehabilitar la seua casa, de manera que quanta més eficiència s’aconseguisca en l’habitatge, menys diners s’ha de retornar del préstec.
Si haguera de deixar un titular, aquest podria ser un bastant encertat: invertir a millorar les condicions d’origen (entorn urbà, habitatges) per a evitar refugiats. Pot resultar una mica dur, però potser serveix per a fixar gràficament l’objectiu i evitar que ens distraguem amb més adjectius i frases de moda.
