Així ho va posar de manifest durant la compareixença del passat 23 de febrer, transcripció que ha estat notificada a les parts personades en la causa. “Era una persona de confiança meua en la Junta Directiva, simplement això, amb la voluntat màxima de donar una transparència i una normalitat a les coses”, ha recalcat l’imputat sobre el nomenament de la Infanta a l’entitat, a través de la qual presumptament van ser desviats uns 5,8 milions d’euros.
En la primera pregunta, al voltant del paper de la filla del rei Joan Carles, el titular del Jutjat d’Instrucció número 3 de Palma, José Castro, va observar que segons els estatuts de Nóos, amb tres membres a la Junta -president, tresorer i secretari- “n’hi havia prou”, al que el Duc va respondre que els seus assessors li van dir que “per conformar la societat calien cinc i jo sempre he pensat, tenint en compte el formalisme, que eren cinc i no tres”.
Quan va ser interpel·lat sobre què feia llavors la seua dona com a vocal, Urdangarin es va limitar a contestar: “absolutament res”. Després el jutge li va preguntar “i si no feia res, per què estava allà?”. “Li repetisc Senyoria, jo sempre he pensat que feien falta cinc persones per a formalitzar la Junta i vam nomenar les persones de màxima confiança i màxima transparència. Res més. És la primera notícia, que amb tres ja haguérem conformat la Junta”, va etzibar l’encausat.
Una resposta que va portar el jutge a preguntar-li si va redactar ell l’estatut de l’entitat, i el Duc va afirmar que “jo no ho vaig fer, personalment”. Tot i això, respostes successives en el mateix sentit no van acabar de convéncer el magistrat, qui va recalcar contundent que “el problema no és que hi haja un o dos més, és que aquests dos més facen alguna cosa que justifique la seua presència. Llavors, la pregunta és: quines funcions tenia Cristina de Borbó en la Junta Directiva?”.
“Cap”, va insistir l’expresident de Nóos i va afirmar que la presència de la seua dona a l’Institut responia a una “voluntat màxima de donar transparència i normalitat a les coses”. Una altra vegada, el jutge va intervenir per precisar que per donar “transparència no és obligatori que estiga la infanta Cristina, dic jo. Per crear una àrea d’influències, sí que és obligat que estiga la infanta Cristina, però perquè hi haja transparència…”
