El PP i Vox han rebutjat aquest dimarts en la junta de síndics de Les Corts prorrogar la comissió d’investigació sobre la dana en el parlament valencià, tal com havien sol·licitat el PSPV i Compromís, i d’aquesta manera han confirmat que aquest fòrum parlamentari conclourà els seus treballs un any després del seu inici.
Des de l’oposició, el PSPV i Compromís han qualificat de “carpetada” el tancament d’aquesta, han denunciat que en la citada comissió només han comparegut el 15% dels testimonis arreplegats en el pla de treball original [la xifra puja un poc si s’inclouen les associacions de víctimes incloses a petició de l’oposició] i han criticat que no ho hagen fet persones amb “responsabilitats directes” en l’emergència, com la exconsellera Salomé Pradas o el que fora secretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso, tots dos investigats en el procediment judicial obert en el jutjat de Catarroja (Horta Sud).
A més, el PSPV ha anunciat la presentació d’un recurs d’empara al Tribunal Constitucional en considerar que s’està vulnerant l’article 23 de la Constitució per impedir la labor parlamentària dels diputats de fiscalitzar el govern. Segons els socialistes, es tracta d’un “escàndol de primer nivell”, ja que no s’han escoltat testimonis “tan importants” com Pradas, el subdirector d’Emergències Jorge Suárez, o el que fora cap de Bombers de València, José Miguel Basset.
Els socialistes també han acusat el PP de “certificar la defunció” de la comissió de la dana, que era “molt important per a esclarir la veritat”, i ha sostingut que l’actitud de populars i de Vox ha escrit “l’epitafi d’una de les pitjors comissions que s’han celebrat” en Les Corts, al seu parer “quasi a l’altura” de la de l’accident de Metro del 2006. “A la gent del PP només li falta anar-se’n de mariscada per a celebrar que no ha investigat res”, ha sostingut.
Comissió a “pas de tortuga”
Mentrestant, el síndic de Compromís, Joan Baldoví, ha considerat que qualsevol persona “amb dos dits de front” no pot entendre que no hagen comparegut en Les Corts les persones amb “responsabilitats directes” en l’emergència com Pradas i Argüeso i sí que ho haja fet, per exemple, “un constructor de Madrid que no se sap si passava per ací”. “Semblava una comissió a pas de tortuga”, ha lamentat, entre crítiques a la “degradació institucional” de la cambra autonòmica, presidida per Vox.
També ha defensat que en la coalició han sigut “molt coherents” en demanar que comparegueren també representants del Govern d’Espanya, encara que finalment no n’haja acudit cap, i ha argumentat que consideraven “important” que declararen “els qui tenien responsabilitats” en la dana. No obstant això, amb aquest final, ha censurat que el PP i Vox vulguen donar-li a la comissió “un colp de porta” de manera “vergonyosa”.
La també diputada de Compromís Isaura Navarro ha anat més lluny i ha qualificat de “boicot” l’actitud de totes dues formacions que, segons ha sostingut, estan volent “imposar l’oblit” i “construir un relat fals” mentre incompleixen el seu propi pla de treball perquè “no han anomenat el 83% dels compareixents” recollits en el pla original: “Es demostra una altra vegada que no tenen gens d’interés que se sàpia què va ocórrer”. Al seu entendre, tota aquesta comissió ha sigut “una estafa cap a la gent”.
Sense prórroga per acabar la faena
Mentrestant, des del PP han insistit a rebutjar el fet de convertir la comissió d’investigació en “un circ” i han considerat que en aquest moment no té “cap lògica ni coherència” citar l’exconsellera Pradas, després de la seua negativa a respondre a les preguntes quan va ser citada a declarar en el Congrés espanyol. “Què guanyaria la comissió per portar-la a declarar? Les fotos del passadís? Veure-la entrar i eixir? Això aclariria alguna cosa més?”, s’han preguntat.
En roda de premsa després de la junta de síndics d’aquest dimarts, José María Llanos (Vox) ha explicat que el PSPV i Compromís havien sol·licitat una prórroga de la comissió, però ha informat que aquesta “no s’ha considerat procedent”, per la qual cosa ha confirmat que la mateixa es tancarà “dins dels temps que estaven previstos” en el pla de treball, sense fer esment que aquest pla de treball no s’ha complit ni tampoc s’han pogut seguir els terminis per la lentitud amb què es convocaven les sessions.
Preguntat per si considera prou el que s’ha investigat fins a la data, ha valorat que la comissió s’ha desenvolupat “de manera adequada”, encara que ha reconegut que han quedat “pendents” algunes compareixences que han sigut “denegades” per part del Govern d’Espanya. Malgrat això, ha assenyalat que aquest fòrum compta ja amb “dades suficients” i ha defensat que el seu grup se’l “pren seriosament”.
“Com més sucre més dolç”
Sobre si estan satisfets per com s’ha desenvolupat i per si troba a faltar el testimoni del subdirector d’Emergències, Jorge Suárez, ha apuntat que, “com més sucre, més dolç”, però ha assenyalat que “els temps són els que són” i ha valorat que durant aquest any han desfilat per la comissió experts, representants polítics i les víctimes. “S’ha fet el que s’ha pogut en els terminis en els quals s’ha pogut”, ha resumit.
En qualsevol cas, ha assegurat que li haguera agradat escoltar el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo, la delegada del Govern, Pilar Bernabé, o a ministres com Margarita Robles. “Ens hauria agradat tindre més dades, però amb el que tenim podem tindre les conclusions”, ha asseverat.
Respecte al format de la comissió -que no ha seguit l’esquema de pregunta-resposta-, José María Llanos ha argumentat que en el seu moment van estar debatent quin era el millor, però van considerar oportú el triat per a evitar un “allargament excessiu” de les sessions. “No ha sigut un mal sistema, encara que sempre és millorable”, ha indicat.
Des del PP, Nando Pastor ha assegurat que el pla de treball de la comissió ja establia que als 12 mesos -tampoc sense fer referència a la lentitud a l’hora de convocar les sessions- havia de concloure i ha demanat “coherència, rigor i credibilitat” al PSPV i Compromís sobre els seus arguments.
