L’organització Ecologistes en Acció ha presentat un document d’al·legacions on exposa les raons per les quals està contra el projecte sobre prospeccions sísmiques 3D a les costes valencianes, en la recerca d’hidrocarburs, per part de l’empresa Capricorn Spain Limited, segons ha indicat l’organització ecologista en un comunicat.
Ecologistes en Acció considera que el projecte ha de ser sotmés al procediment d’avaluació d’impacte ambiental (AIA). A més d’incloure a l’AIA que es realitzen els impactes ambientals significatius i l’abast i continguts específics, cal remetre una sèrie d’observacions sobre altres possibles alternatives d’actuació.
L’organització ecologista creu que en primer lloc cal plantejar la ‘greu afecció’ a espais de la Xarxa Natura 2000, ja que la zona de prospecció se situa prop de 66 espais naturals protegits pertanyents a aquesta Xarxa, amb distàncies mínimes a la zona d’actuació com Illes Columbretes (11,1 km), Montgó i Cap de Sant Antoni (16,2 km) i Almadrava (14,1 km).
Tots aquestos espais naturals contenen hàbitats d’interés comunitari i prioritari, previstos en la Directiva Europea. A més, l’àrea de permís Benifaió, coincideix parcialment amb la delimitació d’una futura Zona de Protecció d’Aus (ZEPA), que actualment està en estat de tramitació per part del Ministeri de Medi Ambient (Plataforma i talús marins del Cap de La Nao) i del corredor de cetacis, que serà una Zona d’Especial Protecció de la Mediterrània (ZEPIM).
Segons la normativa ambiental, els projectes públics o privats que puguen afectar directament o indirectament els espais de la Xarxa Natura 2000 han de sotmetre’s al procediment d’avaluació d’impacte ambiental, si així ho decideix l’autoritat pertinent.
A més, Ecologistes en Acció, davant la ‘gran incertesa’ sobre els impactes potencials i el desconeixement de paràmetres essencials de la zona d’estudi, exigeix l’aplicació del ‘Principi de Precaució’ i que aquestes exploracions sísmiques no es realitzen, i en tot cas siguen precedides d’estudis ‘en profunditat’ sobre els impactes reals que vagen a produir-se.
Ecologistes en Acció no accepten els arguments sobre la justificació de la recerca d’hidrocarburs a la Mediterrània, ja que consideren que el document avança una sèrie d’arguments per a justificar el projecte, que “no se sostenen a la llum dels coneixements actuals”.
“La gran dependència energètica de l’exterior del model espanyol només té una solució: L’extensió de les energies renovables, que gairebé són les úniques realment autòctones”, recorden. També, que l’anàlisi d’alternatives és insuficient i el document ‘únicament’ estudia, a banda de l’alternativa 0, el reprocessament de dades adquirides en campanyes anteriors o l’obtenció de noves dades en versió 2D. Aquestes alternatives són rebutjades pel promotor davant els avantatges i qualitat de les dades obtingudes amb la tècnica 3D.
Finalment, l’organització considera que només s’analitza la presència de 8 espècies de cetacis, quan n’hi ha d’altres (tortugues i invertebrats). Analitza els recursos pesquers de manera limitada, ja que se centra en l’estudi de només 8 espècies quan hauria d’estudiar de manera completa tots els recursos pesquers d’interés i especialment els impactes del soroll produït pels canons d’aire comprimit sobre la pesca comercial que és “deficient i els menysvalora”, valorant-los com a compatibles, quan en realitat aquest impacte hauria de ser valorat com a “sever o crític”.
