Carta oberta a l’Honorable Conseller d’Educació, Investigació, Cultura i Esport i al senyor Director General de Centres i personal docent
Davant unes declaracions efectuades el passat dilluns pel senyor Joaquín Carrión Candel, Director General de Centres i personal docent de la Conselleria d’Educació, Investigació, Cultura i Esport, a ‘Mediterraneo TV’, l’ADMAECV es veu obligada, una vegada més, a aclarir i/o desmentir les diferents argumentacions utilitzades darrerament per la Conselleria.
En eixes declaracions, el senyor Joaquín Carrión afirmava: “el que no volíem era continuar en el que s’havia fet els darrers 20 anys, que consideràvem… no és que consideràvem, sinó que ‘l’abogacia’ de la Generalitat havia considerat que no era legal, era presumptament il·legal. Independentment que la querella s’ha arxivat , be, jo, mmm, m’alegre perquè efectivament l’anterior Conselleria no haja prevaricat, no hi ha prevaricació, però no haver prevaricació no vol dir que les coses s’hagueren fet legalment”.
Cal recordar al Sr. Carrión que durant un llarg període de temps, els professors interins de l’autodenominada ‘associació de catedràtics’ (un col·lectiu que no representa a tots els interins) han interposat nombrosos contenciosos administratius al jutjat contra la Conselleria i contra els professors de música en comissió de servei de catedràtic als Conservatoris Superiors. En tots els contenciosos amb sentència ferma que s’han guanyat (l’últim el passat 8 de juny), els Serveis Jurídics de la Generalitat Valenciana defensaren la legalitat de les comissions de servei. La nostra perplexitat és màxima quan mesos després de guanyar els contenciosos i arxivar-se recentment la querella interposada per prevaricació a la Generalitat, l’escoltem dir que aquests mateixos serveis Jurídics diuen el contrari que estimen els jutges. Com es pot explicar açò?.
Els darrers mesos hem sofert la utilització de distints mantres per justificar les desafortunades actuacions contra l’adjudicació de places als Conservatoris: “no podem concedir comissions perquè hi ha una querella que ens acusa de prevaricació”, “hem aconseguit regularitzar en dos mesos el que no ha fet el govern anterior en 20 anys”, “hi ha una situació il·legal, al·legal, irregular… etc. Quin cacau de terminologia, malintencionadament “confusa”?
Com que la querella, que era el pilar bàsic en el qual es recolzaven per paralitzar el sistema utilitzat per cobrir les places vacants de les plantilles orgàniques dels Conservatoris Superiors i Professionals (el mateix que a la resta de l’Estat) no s’ha admès a tràmit, ara han de buscar altre mantra que justifique la desfeta.
Han estat intentant convèncer l’opinió pública amb aquest sistema i, tal vegada, ho han aconseguit. Al País Valencià es volia canvi, i això han votat els valencians (també molts de nosaltres) però, la majoria de la gent (encara que siga un seguidor fanàtic del València, Barça o Madrid) no es crea l’opinió i trau conclusions poc raonades per jocs de trilers i mantres repetits fins la sacietat. Com que aquestes justificacions cauen pel seu propi pes quan es llegeix l’auto del jutge que arxiva l’esmentada querella i nosaltres no volem jugar a trilers, els traslladem les argumentacions del jutge (i de la fiscalia) del jutjat d’instrucció n. 6 de València:
“El fiscal tras recabar la oportuna documentación entendió que los hechos no eran constitutivos de infracción penal, parte para ello de examinar el contenido del Real decreto 427/2013 de 14 de junio, entendiendo que el mismo para su eficacia requiere un desarrollo normativo que todavía no se ha producido, argumentando además que la forma de cubrir las vacantes con comisiones de servicios otorgadas al cuerpo de profesores está legalmente prevista, por lo que no entiende que existan indicios de prevaricación administrativa”.
“…la asociación querellante, alegan su preferencia y entienden que es a ellos a quien deberían adjudicarse las plazas vacantes principalmente, la administración entiende y en consecuencia actúa, que tienen preferencia los profesores titulares que soliciten por vía de comisión de servicio las plazas que quedan vacantes.
Resulta evidente que la jurisdicción penal no es el cauce adecuado para solventar tal controversia pues para ello están y actúan los juzgados de lo contencioso administrativo…”
Cadascú que traga les seues pròpies conclusions. Suposem que el senyor Joaquín Carrión i els serveis jurídics de la Generalitat han llegit l’auto del jutge, i també el famós decret. Per tant,
1. Com que entenem que és el jutge qui dicta sentència, per què continua afirmant el senyor Carrión que estàvem en situació il·legal?
2. Més greu encara, els serveis jurídics de la Generalitat sempre ens han defensat davant els recursos interposats al jutjat per aquesta associació de 14 membres; segons les seues afirmacions, ara tenen una opinió diferent del problema a quan ens havien representat anteriorment? està dient que ara pensen el contrari? Volem transparència però no sols en aparença i les seues declaracions no es sustenten. Pot dir-ho més clar, és legal però volem fer el contrari.
3. Les seues manifestacions, “el que no volíem era continuar en el que s’havia fet els darrers 20 anys”, pareix que no deixen dubte però, pensem que l’equip de Govern del Gabinet d’Educació haguera pogut evitar molt de sofriment als seus treballadors, alumnes i les respectives famílies. Era necessari tenir-los fins el 10 de setembre sense una resposta?
4. Són conscients que, indirectament, estan potenciant l’educació privada musical? És eixe el model i futur que volen per al nostre sistema musical?
L’associació de docents de Música i Arts Escèniques de la ‘Comunitat Valenciana’ estarà al costat de la Conselleria sempre que convoque una taula de negociació amb tota la comunitat educativa i Sindicats per trobar solucions coherents a la situació actual per tractar d’abordar els següents temes:
1. Regular les plantilles dels Conservatoris Superiors i Professionals, desbloquejar els accessos directes i convocar oposicions.
2. Problemàtica dels ensenyaments Superiors i Professionals. Crear un marc propi pels ensenyaments Superiors (Universitari) i una Llei específica per als ensenyaments Professionals diferenciada de la de Secundària.
Esperem Sr. Carrión que aquests aclariments li hagen servit per comprendre el que realment significa que s’arxiva una querella i que és el jutge qui dicta sentència. En conseqüència, les seues opinions deurien ser fruit de la reflexió personal, del coneixement de la situació que vostè té en les mans i no eslògans propis d’altres àmbits.
Mentrestant, demanem una rectificació pública del Director General de Centres i personal docent per les seues desafortunades declaracions (al nostre entendre), i la seua dimissió.
L’Associació de Docents de Música i Arts Escèniques de la ‘Comunitat Valenciana’. ADMAECV.
Davant unes declaracions efectuades el passat dilluns pel senyor Joaquín Carrión Candel, Director General de Centres i personal docent de la Conselleria d’Educació, Investigació, Cultura i Esport, a ‘Mediterraneo TV’, l’ADMAECV es veu obligada, una vegada més, a aclarir i/o desmentir les diferents argumentacions utilitzades darrerament per la Conselleria.
En eixes declaracions, el senyor Joaquín Carrión afirmava: “el que no volíem era continuar en el que s’havia fet els darrers 20 anys, que consideràvem… no és que consideràvem, sinó que ‘l’abogacia’ de la Generalitat havia considerat que no era legal, era presumptament il·legal. Independentment que la querella s’ha arxivat , be, jo, mmm, m’alegre perquè efectivament l’anterior Conselleria no haja prevaricat, no hi ha prevaricació, però no haver prevaricació no vol dir que les coses s’hagueren fet legalment”.
Cal recordar al Sr. Carrión que durant un llarg període de temps, els professors interins de l’autodenominada ‘associació de catedràtics’ (un col·lectiu que no representa a tots els interins) han interposat nombrosos contenciosos administratius al jutjat contra la Conselleria i contra els professors de música en comissió de servei de catedràtic als Conservatoris Superiors. En tots els contenciosos amb sentència ferma que s’han guanyat (l’últim el passat 8 de juny), els Serveis Jurídics de la Generalitat Valenciana defensaren la legalitat de les comissions de servei. La nostra perplexitat és màxima quan mesos després de guanyar els contenciosos i arxivar-se recentment la querella interposada per prevaricació a la Generalitat, l’escoltem dir que aquests mateixos serveis Jurídics diuen el contrari que estimen els jutges. Com es pot explicar açò?.
Els darrers mesos hem sofert la utilització de distints mantres per justificar les desafortunades actuacions contra l’adjudicació de places als Conservatoris: “no podem concedir comissions perquè hi ha una querella que ens acusa de prevaricació”, “hem aconseguit regularitzar en dos mesos el que no ha fet el govern anterior en 20 anys”, “hi ha una situació il·legal, al·legal, irregular… etc. Quin cacau de terminologia, malintencionadament “confusa”?
Com que la querella, que era el pilar bàsic en el qual es recolzaven per paralitzar el sistema utilitzat per cobrir les places vacants de les plantilles orgàniques dels Conservatoris Superiors i Professionals (el mateix que a la resta de l’Estat) no s’ha admès a tràmit, ara han de buscar altre mantra que justifique la desfeta.
Han estat intentant convèncer l’opinió pública amb aquest sistema i, tal vegada, ho han aconseguit. Al País Valencià es volia canvi, i això han votat els valencians (també molts de nosaltres) però, la majoria de la gent (encara que siga un seguidor fanàtic del València, Barça o Madrid) no es crea l’opinió i trau conclusions poc raonades per jocs de trilers i mantres repetits fins la sacietat. Com que aquestes justificacions cauen pel seu propi pes quan es llegeix l’auto del jutge que arxiva l’esmentada querella i nosaltres no volem jugar a trilers, els traslladem les argumentacions del jutge (i de la fiscalia) del jutjat d’instrucció n. 6 de València:
“El fiscal tras recabar la oportuna documentación entendió que los hechos no eran constitutivos de infracción penal, parte para ello de examinar el contenido del Real decreto 427/2013 de 14 de junio, entendiendo que el mismo para su eficacia requiere un desarrollo normativo que todavía no se ha producido, argumentando además que la forma de cubrir las vacantes con comisiones de servicios otorgadas al cuerpo de profesores está legalmente prevista, por lo que no entiende que existan indicios de prevaricación administrativa”.
“…la asociación querellante, alegan su preferencia y entienden que es a ellos a quien deberían adjudicarse las plazas vacantes principalmente, la administración entiende y en consecuencia actúa, que tienen preferencia los profesores titulares que soliciten por vía de comisión de servicio las plazas que quedan vacantes.
Resulta evidente que la jurisdicción penal no es el cauce adecuado para solventar tal controversia pues para ello están y actúan los juzgados de lo contencioso administrativo…”
Cadascú que traga les seues pròpies conclusions. Suposem que el senyor Joaquín Carrión i els serveis jurídics de la Generalitat han llegit l’auto del jutge, i també el famós decret. Per tant,
1. Com que entenem que és el jutge qui dicta sentència, per què continua afirmant el senyor Carrión que estàvem en situació il·legal?
2. Més greu encara, els serveis jurídics de la Generalitat sempre ens han defensat davant els recursos interposats al jutjat per aquesta associació de 14 membres; segons les seues afirmacions, ara tenen una opinió diferent del problema a quan ens havien representat anteriorment? està dient que ara pensen el contrari? Volem transparència però no sols en aparença i les seues declaracions no es sustenten. Pot dir-ho més clar, és legal però volem fer el contrari.
3. Les seues manifestacions, “el que no volíem era continuar en el que s’havia fet els darrers 20 anys”, pareix que no deixen dubte però, pensem que l’equip de Govern del Gabinet d’Educació haguera pogut evitar molt de sofriment als seus treballadors, alumnes i les respectives famílies. Era necessari tenir-los fins el 10 de setembre sense una resposta?
4. Són conscients que, indirectament, estan potenciant l’educació privada musical? És eixe el model i futur que volen per al nostre sistema musical?
L’associació de docents de Música i Arts Escèniques de la ‘Comunitat Valenciana’ estarà al costat de la Conselleria sempre que convoque una taula de negociació amb tota la comunitat educativa i Sindicats per trobar solucions coherents a la situació actual per tractar d’abordar els següents temes:
1. Regular les plantilles dels Conservatoris Superiors i Professionals, desbloquejar els accessos directes i convocar oposicions.
2. Problemàtica dels ensenyaments Superiors i Professionals. Crear un marc propi pels ensenyaments Superiors (Universitari) i una Llei específica per als ensenyaments Professionals diferenciada de la de Secundària.
Esperem Sr. Carrión que aquests aclariments li hagen servit per comprendre el que realment significa que s’arxiva una querella i que és el jutge qui dicta sentència. En conseqüència, les seues opinions deurien ser fruit de la reflexió personal, del coneixement de la situació que vostè té en les mans i no eslògans propis d’altres àmbits.
Mentrestant, demanem una rectificació pública del Director General de Centres i personal docent per les seues desafortunades declaracions (al nostre entendre), i la seua dimissió.
L’Associació de Docents de Música i Arts Escèniques de la ‘Comunitat Valenciana’. ADMAECV.
