Acció Ecologista-Agró ha assenyalat que assumeix les crítiques «més o menys virulentes» a la seua opinió «independent i compromesa» sobre les estratègies que cal aplicar per a combatre els grans incendis i «els riscos que suposen els canvis globals que la mateixa humanitat ha generat». Tanmateix, ha defensat el seu treball «voluntarista» enfront de les «qualificacions infundades».
El col·lectiu considera «comprensible la indignació, la frustració i els desitjos de millorar les estratègies» per a evitar i combatre el foc. «Tothom té dret a emetre les seues opinions, al marge que algunes estaran millor fonamentades que altres, cosa que es podrà evidenciar amb dades i arguments racionals, no només passionals», ha indicat.
Així, davant de les reprovacions rebudes recentment en diferents mitjans, i sobretot a les xarxes socials, «moltes vegades anònimes», que acusen l’entitat «d’estar contra el progrés, o contra l’agricultura, o la indústria o altres sectors», ha volgut «aclarir» algunes coses.
En primer lloc, el col·lectiu defensa «el dret de manifestar la seua opinió». En segon lloc, destaca que les seues «valoracions públiques intenten estar sempre ben fonamentades amb dades i arguments científics». «Podem cometre errades», però «sovint se’ns desqualifica sense demostrar que hi ha millors dades o arguments», ha expressat.
D’altra banda, ha continuat, «les nostres crítiques van adreçades a actuacions, estratègies o polítiques, però evitem, sempre que es puga, fer al·lusions a persones concretes i emprar un to respectuós, matisant afirmacions massa genèriques». En aquest sentit, «si alguna persona es veu acusada indegudament o desqualificada sense motiu, té tot el dret a posar-ho de manifest, però dubtem que es puguen donar casos concrets (fora de la discrepància d’arguments, que no és cap ofensa)», ha asseverat.
Finalment, ha afirmat, «sempre que podem, afegim alternatives i propostes a les nostres valoracions». Així, en el cas dels incendis, l’organització es reitera «en el fet que cal invertir i actuar més en la veritable prevenció dels incendis: evitar les causes; impedir els focs originats pels humans que suposen quasi un 80% dels casos». També ha explicat «les evidències que ho confirmen, com ara les dades registrades durant la pandèmia de la Covid-19». «Això no vol dir que s’haja de desatendre l’extinció, absolutament necessària, ni que s’haja de renunciar a eliminar vegetació en determinats llocs on estiga ben justificat i sempre minimitzant els impactes; en tot cas, aquestes actuacions sobre la vegetació s’han d’entendre com a mesures de defensa de béns humans i de suport a l’extinció, i prioritzar-les en l’entorn de nuclis habitats», ha exposat.
Una alternativa a les cremes
AE-Agró ha aportat «una alternativa a les cremes, com és la trituració de les restes agrícoles (no necessàriament in situ) per convertir-les en adob o en combustible per a calderes», basant-se en «estudis oficials que avaluen la gran quantitat d’aquests residus, en les iniciatives desenvolupades per alguns ajuntaments i en les quals la mateixa conselleria responsable del medi ambient ha iniciat en parcs naturals; a més d’altres informes que avalen la seua viabilitat». També detalla aspectes concrets sobre l’organització d’aquestes.
Per això, no entén que «algunes persones pensen que açò és un atac contra els agricultors», ja que «des del primer moment» ha demanat que aquesta alternativa «no ha de suposar cap despesa per als agricultors ni per als ajuntaments xicotets de l’interior», i ha argumentat que «implica una part mínima de les grans sumes destinades a la lluita contra incendis». A més, «allibera els agricultors de dependre de calendaris complexos de cremes i del risc d’acabar originant un incendi involuntàriament i també, fins i tot, del risc de patir ferides o la mort a causa d’aquests focs (ja s’han produït diferents casos al nostre territori)», ha continuat.
Per tant, l’entitat ha volgut deixar «ben clar» que «no té res en contra de l’agricultura ni d’altres activitats tradicionals, sempre que minimitzen els impactes ambientals» i, per això, sempre ha defensat «les modalitats de producció ecològica».
Segons AE-Agró, «algunes persones que ens critiquen proposen actuacions o millores que, sense entrar en la seua efectivitat, necessitarien enormes inversions públiques, canvis socioeconòmics generals, que en tot cas requeriran dècades, o altres mesures voluntaristes amb molt poca viabilitat ni realisme, sense oferir més dades o concreció que els seus desitjos». D’aquesta manera, «per benintencionades que siguen, les mesures que se suggereixen han de ser aplicables ja; si no és així, arribaran molt tard».
Un desenvolupament rural sostenible
L’entitat ecologista ha conclòs que per al futur defensa «un model de desenvolupament rural sostenible, per a lluitar contra el despoblament i per a recuperar valors rurals basats en la defensa i promoció de les activitats tradicionals, un turisme rural diversificat i ben regulat i les activitats mediambientals de conservació, defensa i millora del medi».
Una proposta «viable», perquè «hi ha exemples bons i adaptables en altres llocs i no va contra ningú ni pretén enfrontar urbans i rurals; enfrontament que perjudicaria tothom i que alguns, lamentablement, estan promovent».
