La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana de 29 d’octubre del 2024 assenyala en una resolució que, “certament, les dimensions del reservat del Ventorro fan altament improbable” que la periodista Maribel Vilaplana “no sentira les converses o comentaris” de l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón “tret que la testimoni estiguera completament abstreta del que passava al seu voltant”.
Tot i això, descarta “de moment” tornar a citar Vilaplana,, com havia sol·licitat l’acusació popular que exerceix el partit Ciudadanos i una altra acusació particular, ja que considera que abans ha de rebre declaració d’altres testimonis pertanyents a l’equip de Presidència de la Generalitat. Ciudadanos va efectuar aquesta petició per considerar que la comunicadora va poder incórrer en falsedats en el testimoni que va donar el 3 de novembre passat després d’escoltar el propietari d’El Ventorro i veure les fotografies aportades a la causa sobre les dimensions del reservat en què van dinar a periodista i Mazón.
La magistrada veu “necessari, abans de reiterar una declaració ja prestada” per Vilaplana, “escoltar la resta de les persones que van poder tindre coneixement d’aquelles manifestacions que van poder referir-se al procés de decisió en l’enviament del missatge ES-Alert”.
També rebutja la petició que s’investigue la testimoni per un delicte de fals testimoni perquè, tal com estableix la jurisprudència del Tribunal Suprem, “és necessari disposar de la dada prèvia d’una veritat processalment establerta, cosa que només es podrà fer en sentència o en interlocutòria de sobreseïment ferm”.
En qualsevol cas, la instructora deixa oberta la possibilitat de rebre declaració novament a la periodista si aquesta manifestara públicament o davant del mateix jutjat la seua voluntat de fer-ho.
