La Fiscalia considera que no hi ha indicis prou sòlids “en aquest moment” per a justificar la imputació de l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón en la causa judicial que investiga la gestió de la dana del 29 d’octubre del 2024.
Així consta en en un informe adreçat al Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ) en què el ministeri públic demana que el procediment siga retornat al jutjat de primera Instància i instrucció 3 de Catarroja (l’Horta Sud) perquè continue la instrucció.
La magistrada Nuria Ruiz Tobarra va elevar a la sala civil i penal del tribunal valencià una exposició raonada sobre els indicis de responsabilitat penal en l’actuació de Mazón en relació amb la gestió de catàstrofe que va deixar 230 víctimes mortals. Ara, s’haurà de pronunciar el tribunal.
Tot i això, la Fiscalia considera que amb els elements disponibles fins ara no es pot sostindre una imputació formal. Per això, defensa que la investigació continue al jutjat instructor amb noves diligències que permeten aclarir els fets i determinar si hi ha o no responsabilitats penals.
En la causa ja està investigada l’exconsellera d’Emergències Salomé Pradas i l’exsecretari d’Emergències Emilio Argüeso. La instructora entén que hi ha indicis de delicte contra Mazón i aprecia una “absoluta negligència” en la gestió i la coordinació de l’emergència per part de l’expresident i un “nexe causal” amb les morts de persones per falta d’avisos.
Adhesions a la petició de la jutgessa
Per part seua, divendres passat les acusacions exercides per Acció Cultural del País Valencià (ACPV), CGT, Podem i Ciutadans van presentar davant la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ) un escrit d’al·legacions en què s’adhereixen íntegrament a l’exposició raonada elevada per la magistrada instructora, ja que coincideixen en la necessitat que l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón siga investigat en el procediment.
Pradas i Argüeso demanen el sobreseïment
En les seues al·legacions, Pradas i Argüeso han demanat al TSJ que assumisca la causa en què tots dos estan investigats i acorde el sobreseïment lliure sobre ells ja que defensen que no van tindre responsabilitat en els fets, atés que va ser una “desgràcia natural” que no va ser “previsible en la seua dimensió real ni tan sols per aquells que, per obligació del seu càrrec”.
A més, assenyalen que, en el cas que la Sala Civil i Penal del TSJ considere que hi ha indicis per a investigar Mazón siga precisament aquesta sala la que assumisca sense més dilació” tota la causa i no continue per la part de les persones no aforades, al jutjat de Catarroja, la instrucció de la qual qüestionen. La unitat de la causa seria per a evitar nul·litats o sentències contradictòries, sostenen en els seus escrits.
