La jutgessa de Catarroja (l’Horta Sud), que investiga la gestió de la dana, ha dictat una interlocutòria en què acorda expulsar del procediment una acusació particular, atés que considera que la seua actuació implica un “abús de dret” i un “frau processal” per exercir, en realitat, com a defensa d’un dels dos investigats, l’exsecretari d’Emergències, Emilio Argüeso, en actuar en línia amb el seu lletrat.
La instructora adopta aquesta decisió després que aquesta part, que figura en la causa amb una nova direcció lletrada i procurador, ja que amb anterioritat estava representada pels de l’entitat Liberum, havia demanat personar-se en la peça sancionadora oberta respecte de l’advocat d’Argüeso, que havia demanat, entre altres qüestions, la certificació dels interrogatoris del procediment en què havia participat el magistrat marit de la jutgessa, si és que ho havia fet i si havia redactat alguna resolució. Aquesta acusació particular, ara expulsada, es va sumar igualment a aquesta petició i en termes idèntics.
La magistrada havia rebutjat aquesta sol·licitud de la defensa d’Argüeso, atés que considera que és l'”enèsim capítol en una estratègia de defensa que, de manera basta”, pretenia apartar-la del procediment i va decidir obrir una peça separada per a veure si pot sancionar el lletrat tant pel contingut del seu escrit com per la documental aportada amb aquest, consistent en unes fotografies obtingudes il·lícitament de la sala de vistes on apareixen el seu marit i la seua filla després d’una declaració i quan ja s’havia acabat la gravació.
En la interlocutòria, la jutgessa justifica l’expulsió en el fet que l’acusació particular “té com a finalitat l’exercici de l’acció penal, no la defensa dels investigats”, mentre que el seu escrit “combina una alineació total amb la posició processal” de l’advocat d’Argüeso, “fins al punt que pretén personar-se, una cosa absurda, d’altra banda, en la peça en la qual es determinarà si és el cas la sanció”, i amb la sol·licitud de proves que pretenen la investigació en aquest procediment, no de la mort de les víctimes, sinó d’ella mateixa i del seu marit.
“La jutgessa hauria d’estar a la presó”
Així, assenyala que existeix una “clara voluntat” de l’exercici de l’acció penal contra ella per part d’aquesta acusació particular i, com a exemple, inclou declaracions públiques fetes en una manifestació celebrada el 29 de juny a Madrid, on va demanar la presó per a la mateixa jutgessa.
“Nuria [la jutgessa] hauria d’estar a la presó i, de fet, si no canvia la instrucció i segueix les directrius dels qui li manen, anirem a per ella”; “el poble sencer anirà per tu, Nuria”, arreplega la interlocutòria amb les declaracions d’aquesta persona, que en altres manifestacions en xarxes socials sostenia que “la data del 29 d’octubre és satànica, igual que la de l’11 de març”, a més d’incloure la “mentida” dels morts en el pàrquing del centre comercial.
La magistrada ha decidit incloure en el procediment aquest vídeo que circula per les xarxes socials a l’efecte del recurs, i assenyala a l’advocada que la representa que aquest òrgan “no és el lloc on s’han d’investigar les mentides de milers d’assassinats, ni tampoc on se m’investigue a mi amb el resultat que pretén el seu client. Si és aquesta la seua voluntat, haurà d’acudir a altres instàncies. Altres ja ho han fet”.
La jutgessa recalca que, fins ara, no havia valorat la “campanya de denigració” contra ella, perquè es produïa “extramurs del procediment”, però ara ho fa perquè “s’ha pretés introduir en el procés, la qual cosa no fa sinó obstaculitzar l’avanç d’aquest”. Així, reitera que és “inadmissible una postura en frau processal” que suposa “un ús desviat de la figura de l’acusació, en aquest cas, particular, per a defensar l’investigat”.
