El delegat de l’Agència Estatal de Meteorologia (AEMET) al País Valencià, Jorge Tamayo, ha defensat “la magnífica predicció” que va fer l’agència davant la dana del 29 d’octubre del 2024, en la qual van morir 229 persones, i ha insistit: “Un avís roig indica un llindar, és la quantitat mínima, que la situació pot ser catastròfica, que hi haurà problemes i cal prendre mesures”.
Tamayo ha replicat així, en una roda de premsa sobre l’estiu climàtic del 2025 i la tendència a l’octubre, al qüestionament del president de la Generalitat, Carlos Mazón, aquest dimarts al debat de política general a Les Corts a l’actuació de l’AEMET el dia de la dana.
A més, ha recalcat que, “d’una banda, hi ha el pronòstic, s’avisa que és una situació roja i que tindrem problemes, i després està la vigilància, i s’informa del que ocorre, una informació que té puntualment, evidentment, qui ha de prendre després les mesures de gestió”.
“Molt pocs” avisos rojos per pluges
Per això, davant les crítiques de Mazón perquè aquella jornada va ploure més de l’indicat, ha subratllat, “com ja han dit per activa i per passiva en nombroses ocasions, que quan es dona un avís roig vol dir que se superarà el llindar de 180 l/m², significa a partir de, i que la situació pot ser catastròfica i pot afectar d’una manera molt important la seguretat de vides i béns”. “Tots entenem que un llindar vol dir que és la quantitat mínima”, ha recalcat Tamayo, que ha apuntat que a més l’AEMET no llança sovint avisos rojos per pluges. De fet, “molt pocs”.
En aquest sentit, ha explicat que a diferència de l’avís taronja, que està delimitat per dalt i per baix, el roig marca “una quantitat mínima”, que a més “no la posa l’AEMET, sinó que està consensuadaamb Protecció Civil”. “A partir d’ací, si cauran 700 mm, 500 o 400, evidentment això no ho sabem ni nosaltres ni ningú”.
De la mateixa manera, ha defensat que l’AEMET va emetre els avisos que corresponien amb prou de temps per a actuar, ja que abans de les 10 hores la zona que va resultar finalment afectada per les inundacions ja estava en avís roig.
En qualsevol cas, ha recalcat que la meteorologia “no és una ciència exacta, sinó que té la seua dosi de variació” i ha recordat que a menys de 20 quilòmetres d’on van caure els 700 mm “no va ploure res”, la qual cosa evidencia que “és molt complicat moltes vegades poder afinar en aquests nivells”. “Dir que cauran exactament en un punt, no ho podem dir ni nosaltres, ni ningú”, ha apuntat. “El que sí que podem dir és “atenció”, que en aquest entorn sí que plourà molt i hi haurà problemes. I això és el que diu el pla MeteoAlerta, que està consensuat amb protecció Civil”, ha apuntat.
“Predicció magnífica”
De la mateixa manera, davant les crítiques de Mazón per la previsió de l’AEMET que les precipitacions se n’anirien cap a Conca, ha recalcat que “es va dir que la situació seria molt complicada almenys fins a les 18 hores” i “amb vigilància contínua, de manera que es podia modificar aquesta previsió, com així va ser, que es va prolongar un poc més la situació roja, i que la tendència era que les precipitacions se n’anirien, però al final del dia, més cap al nord i cap a l’interior, com així va ser”. “Però a les 11 del matí no es va dir res de Conca”, ha asseverat.
De fet, ha recordat que en la conversa “filtrada i manipulada” entre una tècnica del 112 i de l’AEMET “es va dir clarament que a les 15h començava el pitjor i no es va dir en cap moment ‘tranquils que se’n va cap al nord’, sinó que la situació estava molt complicada i que es complicaria més”.
“Va ser una predicció magnífica perquè amb el que estava passant, i amb el que anava a passar, també es va deixar clar que no afectaria la ciutat de València, i estem parlant de 20 quilòmetres de distància i que probablement tampoc afectaria l’aeroport, i era una predicció no una observació i informant que el pitjor vindria a partir de les 15 h com així va ocórrer”, ha remarcat. “A partir d’ací es pot interpretar, però la realitat és molt persistent i és el que és”, ha afirmat.
