El Tribunal Suprem ha començat aquest dimarts el judici contra l’exministre José Luis Ábalos, el seu exassessor Koldo García i l’empresari Víctor de Aldama per presumptes irregularitats en la contractació de mascaretes durant la pandèmia de la COVID-19. El procés judicial analitza possibles anomalies en adjudicacions efectuades pel Ministeri de Transports en un moment d’emergència sanitària.
Ábalos i Koldo, que estan en presó provisional des del 27 de novembre, han sigut traslladats fins al Suprem en furgó policial des de la presó de Soto del Real, a Madrid. Per part seua, Aldama, que és l’únic dels tres acusats en llibertat, ha arribat a l’alt tribunal a peu, acompanyat pel seu advocat.
El judici, que s’allargarà durant tretze jornades repartides en quatre setmanes, es desenvolupa al Saló de Plens del Tribunal Suprem, el mateix escenari on es va celebrar el judici del “procés”. Els acusats han sigut situats al banc corresponent, una fila darrere dels advocats, amb mesures de seguretat visibles.
Durant aquesta primera sessió, s’ha previst la declaració de diversos testimonis, entre els quals figuren un fill d’Ábalos, un germà de Koldo García, socis de Víctor de Aldama i també Jéssica Rodríguez, exparella de l’exministre. Les declaracions dels acusats quedaran per al final del procés, previsiblement el 28 d’abril.
Els tres encausats afronten aquest procediment judicial defensant la seua innocència. Tal com han manifestat en els seus escrits de defensa, “no haver comés cap delicte” és la seua posició davant les acusacions. Durant la vista, Ábalos i Koldo han estat asseguts junts, sota vigilància policial, mentre que Aldama ha ocupat un lloc separat al banc dels acusats.
“Ànim d’enriquiment”
La Fiscalia Anticorrupció considera que Ábalos, Koldo i l’empresari “van convindre” aprofitar-se del càrrec del llavors ministre, que va ser nomenat el juny del 2018 titular del Ministeri de Foment, després denominat de Transports.
El fiscal cap, Alejandro Luzón, sosté que es van unir per a “afavorir”, “a canvi del corresponent benefici econòmic”, la contractació per part de l’Administració, “sempre que hi haguera oportunitat, d’empreses els interessos de les quals captaria i promouria” l’empresari. Tot això, a parer seu, amb “ànim d’enriquiment”.
Anticorrupció remarca en el seu escrit d’acusació que els tres “van acordar la futura comissió de delictes d’acord amb les oportunitats de cometre’ls que es presentaren”. També destaca que eren “secundats de manera puntual o contínua tant per altres autoritats i funcionaris” de Transports com per diferents persones de l’entorn empresarial d’Aldama i per familiars de Koldo.
I remarca que la presumpta organització va nàixer “amb innegable vocació de permanència en el temps”, ja que “va estar operant durant diversos anys i projectant la seua actuació delictiva en diferents esferes o conductes il·lícites que partia, no obstant això, d’una mateixa estructura que només va començar a afeblir-se després de la simultània eixida” d’Ábalos i Koldo de Transport el juliol del 2021.
Fins a 30 anys de presó
Per a Luzón, aquesta “cohesió” entre tots tres “no només es va manifestar en la comissió de diferents delictes, sinó també en la facilitació” a Aldama d’una “interlocució privilegiada” en les seues relacions amb Transports i “altres departaments ministerials”, així com amb “diferents administracions públiques”.
Per això, la Fiscalia Anticorrupció sol·licita 24 anys de presó per a Ábalos i 19 anys i mig per a Koldo per presumptes delictes de pertinença a organització criminal, suborn, aprofitament d’informació privilegiada, tràfic d’influències i malversació. A més, interessa el pagament d’una multa de 3,8 milions d’euros.
Per a Aldama sol·licita 7 anys de presó i una multa de 3,7 milions per aquests tres primers delictes, dels quals es va declarar culpable en l’escrit de defensa, per la qual cosa li aplica l’atenuant de confessió.
Les acusacions populars, que encapçala el PP, reclamen, per part seua, 30 anys de presó per a l’exministre i el seu exassessor, mentre que per a l’empresari i presumpte aconseguidor demanen la mateixa pena que el fiscal.
Diversos rols
Segons el relat del Ministeri Públic, cadascun dels acusats “va assumir un paper divers i complementari en l’organització, en un precís repartiment de funcions que es va revelar molt eficaç”, i apunta que tant Koldo com Aldama “consideraven” a Ábalos com “el cap”.
Luzón indica que l’exministre “aportava l’autoritat que li conferia la seua màxima responsabilitat en el Ministeri de Transports i la seua directa influència quan calia”. Per a la resta d’oficis, assenyala, es valia de Koldo com “el seu home de confiança”.
Tant és així que, segons el parer de la Fiscalia, Koldo es va convertir “més en assistent que en assessor”, perquè “va exercir per a Ábalos un bon nombre de tasques de molt diversa índole, tant professionals com personals, lícites i il·lícites”, abans i després de l’etapa ministerial, que es va estendre tres anys.
“Koldo García va ser l’alter ego de José Luis Ábalos durant el seu mandat al capdavant del Ministeri fins al punt que, tant al Ministeri com en altres administracions públiques, se sobreentenia que Koldo era el fidel transmissor de les decisions i els desitjos de Ábalos, habitualment parapetat després del seu assessor”, descriu Luzón.
En concret, posa el focus en el fet que “Koldo va manejar les fonts il·legals de diners en efectiu d’Ábalos, que amb freqüència es confonien amb les pròpies, actuant de facto com a testaferro del seu superior en les activitats delictives que ben prompte tots dos van escometre a l’empara dels seus càrrecs amb la col·laboració, entre altres, del també acusat Víctor de Aldama”.
La “interlocució privilegiada d’Aldama”
Per part seua, Aldama és definit per Anticorrupció com “un empresari espanyol, amb interessos en un bon nombre de societats, vinculades a variats sectors, com ara l’immobiliari, l’hostaler i el de la venda d’hidrocarburs”, remarcant el seu “accés preferent” a l’exministre.
Eixa “interlocució privilegiada” per part d’Aldama li hauria permés, en primer lloc, conéixer les necessitats de compra de material sanitari en plena pandèmia, trobar l’empresa adequada i confeccionar l’oferta idònia per a captar els contractes, primer en Transports i organismes satèl·lit, i després en les administracions canària i balear.
La Fiscalia assegura que Aldama “era l’encarregat de localitzar empreses o particulars interessats en qualsevol classe de gestió amb l’administració per a, articulant els seus interessos, fer-los valdre amb preferència i de manera arbitrària davant aquella, sempre a canvi de la corresponent prestació econòmica, de la qual igualment feia partícips a Ábalos i Koldo”.
Així, Luzón repassa les presumptes contraprestacions que haurien rebut per part d’Aldama i els seus socis, començant “pel pagament continuat d’elevades quantitats de diners” -10.000 euros mensuals- i seguint per lloguers de cases per a ells o les seues parelles, algunes d’elles també contractades per empreses públiques.
