El conseller d’Educació, Cultura i Universitats de la Generalitat, José Antonio Rovira, ha assegurat aquest dilluns en la comissió d’investigació del Congrés espanyol sobre la gestió de la dana del 29 d’octubre del 2024 que aquell dia, al migdia, se’n va anar de València a sa casa, a Sant Vicent del Raspeig (l’Alacantí), en comptes de quedar-se en el seu lloc, perquè no era el màxim responsable de la seguretat dels centres educatius, ja que la seua Conselleria no té competència en l’obertura i tancament d’aquests. “Jo no soc responsable de tot el personal que treballa en la Conselleria” i “no tinc competències en matèria d’emergències”, ha respost a la diputada de Compromís Àgueda Micó.
A més, ha dit que va marxar perquè el govern espanyol no havia donat prou informació i havia generat una “falsa tranquil·litat“. L’agenda que tenia a Alacant eren “qüestions personals i familiars“, ha afirmat.
Les “mentides” de Rovira
Arran d’aquestes declaracions, el diputat d’EH Bildu Mikel Otero li ha dit que hi ha un “problema de credibilitat amb vostés“, com ha s’ha vist en compareixences anteriors, perquè ja ha començat amb “tres mentides“: primera, ha afirmat que la delegada del govern espanyol al País Valencià, Pilar Bernabé, va dir que el temporal s’acabava a les 18 h, però Otero ha llegit les paraules de Bernabé aquell dia, en què deia que l’alerta roja es podia allargar més enllà de les 18 h, ja que es preveien pluges durant tot el dia; segona, ha dit que la màxima responsabilitat era de Bernabé, quan, segons el pla d’Emergències, era de la Generalitat, i tercera, ha assegurat que Bernabé i l’exconsellera d’Interior Salomé Pradas dirigien el Cecopi, tot i que en realitat hi ha un comité de direcció i, segons l’organigrama, la direcció en Situació 2 corresponia a Pradas.
Rovira ha respost que “discrepa totalment”, que la informació transmesa pel govern espanyol “va ser completament errònia”, i que la seua actuació hauria sigut “diferent” si la informació haguera sigut “adequada”.
La seua insistència a eludir la responsabilitat de la Generalitat ha sigut molt criticada i els diputats li han recordat que el Consell sabia al matí que hi havia alerta roja i va haver-hi centres universitaris i educatius que van tancar les seues portes com a mesura de previsió davant l’emergència. Diferents parlamentaris l’han acusat directament de “mentir” i fins i tot de “vacil·lar” als representants dels grups polítics.
Una “alerta roja més”
Rovira ha confirmat que va acudir al Consell a primera hora del dia 29, però que no recorda que Pradas comunicara a ell i a la resta de consellers que ja hi havia rescats i tampoc que a les 11.40 hores es va informar d’una alerta hidrològica pel riu Magre i el barranc de Xiva o de Poio. Però per a ell era una “alerta roja més”.
Preguntat per què no va avisar prèviament als centres educatius de la informació que els van traslladar en el Consell, com ho va fer la vicepresidenta, Susana Camarero, a centres de dia i residències, Rovira s’ha limitat a dir que en la seua Conselleria informen els centres a través de la web. En tot cas, ha dit que es van posar en contacte amb els centres educatius partir del dia 30 “per a recollir informació sobre els desperfectes i acompanyar emocionalment”.
La diputada d’ERC Teresa Jordà li preguntat si ha demanat disculpes al director de Xest (la Foia de Bunyol), mort en la dana després de posar fora de perill el seu institut, Rovira ha dit que ja ho ha fet la Conselleria i que està esperant que el govern espanyol faça el mateix. Segons Rovira, “vetlar per la seguretat no és una competència de la nostra conselleria”. “Com a conseller d’Educació he de vetllar pels 500.000 alumnes i els 80.000 docents?”, ha qüestionat, i ha reconegut que la seua conselleria no tenia cap pla d’emergències.
Jordà li ha retret que que assevere que la seua Conselleria no és responsable de res. També li ha preguntat si sent orgullós del treball del seu departament des del dia de la caràstrofe fins ara, i ha contestat que sí.
