La jutgessa de Catarroja que instrueix la causa penal per la dana ha requerit, a petició de l’acusació que exerceix la Associació Víctimes de la Dana 29 d’Octubre 2024, les gravacions completes de les compareixences del President en funcions, Carlos Mazón, en les comissions d’investigació en Les Corts i el Congrés espanyol.
La instructora ha demanat a totes dues càmeres que li remeten “el més prompte possible” les gravacions completes de les dues compareixences, que van tindre lloc els dies 11 i 17 de novembre per a incorporar-les en aquest procediment en el qual s’investiga la gestió de les riuades que van deixar 229 víctimes mortals.
La jutgessa justifica la decisió en una interlocutòria de l’Audiència de València on es considera pertinent aquelles diligències destinades “a esclarir el procés de deliberació i decisió que es va seguir en la reunió del Cecopi en la vesprada del 29 d’octubre de 2024”.
Aquest aute indicava que el president ostenta, segons la llei, “la condició de màxima autoritat de la Generalitat i que atribuïdes funcions directives i de coordinació, de manera que pot impartir instruccions als membres del Consell”.
Segons assenyala la magistrada, en la compareixença de Mazón davant la comissió del Congrés “s’aboquen diverses afirmacions que no es corresponen amb el contingut de la instrucció”.
“No és el mateix telefonades cancel·lades, on el receptor no les admet, que telefonades perdudes”, apunta i agrega que l’exconsellera investigada Salomé Pradas va aportar telefonades al President “que van ser cancel·lades a les 16:29, 19:10 i 19:36 hores”.
“Ha de reiterar-se l’existència d’informació sobre la greu situació, les previsions meteorològiques, telefonades al 112 (…), avisos de la CHX o les telefonades al servei de teleassistència, de familiars i usuaris que van morir. De la mateixa forma ha d’atendre’s al moment en què es té coneixement de les defuncions, difícilment es pot fixar a partir de la matinada del 30 d’octubre, tant per les pròpies manifestacions públiques que va efectuar el President de la Generalitat en el Centre d’Emergències, en la seua compareixença retransmesa per À Punt a les 00.35 hores, sinó també per elements anteriors en el temps perfectament documentats”, subratlla la magistrada.
Mobilització de la UME
Així, recalca que es va efectuar des del Centre de Coordinació d’Emergències (CCE) una sol·licitud de mobilització de la UME “perquè realitzara les seues funcions respecte de la totalitat de la província de València” i es va fer constar “de manera expressa que ja existien morts”.
Aquesta petició signada electrònicament a les 20:33 hores pel subdirector de Emergències, Jorge Suárez, “es va remetre a les 20:35” des d’un compte de correu electrònic. I afig que en la documentació remesa per la Conselleria d’Emergències al Jutjat, consta com a anotació en el CCE “ID: 35834231, a les 00:31:37 h: Es dona preavís a la directora de l’IML de la província de València de la previsió de l’activació del protocol de múltiples víctimes”. Aquesta anotació “va ser comunicada al grup permanent de SMS a les 00:31:47 hores”.
I encara que la jutgessa reconeix que la rellevància per a la instrucció de la compareixença de les Corts és “certament menor”, l’admet igualment per un motiu formal i un altre material. “La compareixença en qualsevol comissió parlamentària se subjecta a l’obligació de dir la veritat, el Codi Penal tipifica el delicte de fals testimoni, i per tant té una rellevància clarament distinta a les manifestacions que es puguen fer en seu parlamentària fora d’una comissió, o mitjançant declaracions públiques o per entrevistes”, indica.
Sobre aquest tema, recorda que el President “no ha fet ús de la facultat de declarar voluntàriament com investigat davant aquest Jutjat, la qual cosa li hauria eximit de l’obligació de declarar davant una comissió d’investigació”.
I sobre el segon motiu, indica que “es converteix en conseqüència en element de prova pertinent, ateses les facultats que corresponen al president” i a les seues manifestacions “sobre la presa de decisions en l’àmbit del Cecopi, que va expressar que li és alié, o l’enviament del missatge És Alert a les 20:11 hores”.
Querella del PSPV per fals testimoni
Per la seua banda, el PSPV ha anunciat hui mateix que presentarà una querella contra Mazón, “per haver faltat a la veritat” en la seua compareixença antre la comissió d’investigació del Congrés espanyol sobre la dana.
Els socialistes consideren que Mazón en la seua compareixença d’aquest dilluns “no sols va eludir les preguntes, com ja va fer en les Corts, sinó que va ser més enllà, faltant a la veritat en moltes de les afirmacions que va fer davant la comissió, la qual cosa implica la presumpta vulneració de l’article 502 apartat 3 del Codi Penal”, tal com també ha advertit la jutgessa de Catarroja.
Durant la seua compareixença, Mazón va reconéixer que el dia de la dana va poder haver-hi alguna telefonada que no va respondre i, en concret, una de la llavors consellera d’Interior, Salomé Pradas, a les 19:10, ja que potser no la va sentir perquè tenia el mòbil “en la motxilla”.
El President en funcions va defensar que Salomé Pradas “mai es va negar a enviar el missatge” ni li “va sol·licitar consulta perquè manara” perquè això no li “correspon” a ell i “ni tan sols a ella autoritzar-ho”. Així mateix, va declarar que a les 19:43 del dia de la dana no “sabia que hi havia gent que s’estava ofegant” i que “no va haver-hi coneixement de les primeres pèrdues de vides humanes fins a ben entrada la matinada”.
La secretària general del PSPV i ministra de Ciència, Innovació i Universitats, Diana Morant, va assegurar aquest dilluns que si Mazón no sabia el que passava la vesprada de la dana és perquè “o eres un inútil” o “idiota”, alhora que el va acusar d’estar mentint en la comissió d’investigació del Congrés i va avançar “probablement” acabarà en un jutjat.
