El Tribunal Suprem ha establit que l’article 1 del Decret 190/2017 del Consell, en limitar l’àmbit d’aplicació del programa d’auxiliars de conversa als centres públics d’Educació Primària, “no estableix un tracte discriminatori que puga considerar-se que vulnera el principi d’igualtat reconegut en l’article 14 de la Constitució espanyola”. La sentència 1271/2025, dictada el 13 d’octubre per la Sala Contenciosa Administrativa, tomba així el criteri del Tribunal Superior de Justícia (TSJ), que havia obligat el Govern del Botànic a estendre aquestes subvencions també als centres privats concertats.
La resolució del Suprem considera que la diferència de tracte entre la xarxa pública i la xarxa concertada resulta jurídicament admissible perquè tots dos sistemes educatius tenen “un règim jurídic, de finançament i de dotació de mitjans diferent”, de manera que no es tracta de situacions equiparables a efectes de l’article 14 de la Constitució. El tribunal entén que la Generalitat podia decidir, dins del seu marge d’autonomia, concentrar els recursos extraordinaris dels auxiliars de conversa en la xarxa pública.
Compromís interpreta aquesta doctrina com una confirmació plena de les polítiques educatives del Botànic. El portaveu d’Educació a Les Corts, Gerard Fullana, afirma que “la sentència del Tribunal Suprem dona la raó a la Conselleria d’Educació del Botànic i confirma que els auxiliars de conversa per a la xarxa pública eren una mesura absolutament ajustada a dret”. El diputat sosté que “el TSJ va confondre el seu paper i va fer un judici d’oportunitat política, en lloc d’un judici de legalitat, contra les polítiques progressistes per a dignificar l’educació pública”.
Fullana recorda que la decisió del TSJ va obligar a estendre el programa també a la xarxa privada concertada, “encara que això fora en detriment de la xarxa pública”. “En massa ocasions hem tingut sentències que envaïen un espai que correspon als representants democràticament elegits”, denuncia el diputat, que posa com a exemple “la resolució que va forçar a prorrogar concerts de Batxillerat malgrat que hi havia places públiques suficients”.
La coalició subratlla que el pronunciament del Suprem consolida una jurisprudència favorable al reforç dels serveis públics. “El temps i el Tribunal Suprem ens han donat la raó: ara podem afirmar que la Sala Quarta del TSJ va tombar injustament una normativa que prioritzava destinar auxiliars de conversa als centres de la xarxa pública”, conclou Fullana. Segons Compromís, aquesta doctrina arriba en un moment en què el govern de Carlos Mazón “retalla auxiliars de conversa en escoles públiques, escoles d’Adults i EOI per desviar-los cap a la xarxa privada concertada”, i reforça la idea que “els recursos extraordinaris han d’anar, en primer lloc, a l’escola pública, que és la que garanteix l’equitat i la cohesió social”.
