Inflació d’anàlisi, la gran majoria “interessades” en la continuïtat del sistema i, òbviament, pel fracàs del “populisme”. Resulta manifest com una part molt ampla del gremi de la premsa ha canviat de rol, passant d’informadors a analistes o politòlegs. Molts dels comentaris resten al capítol de les evidències, a la constatació dels resultats i del comportament electoral com si la realitat estatal fos un cos homogeni. Quant a causes de fons, poca cosa, manquen opinions més fonamentades, especialment d’aquelles persones que inclouríem en el camp de la investigació o el pensament. I com està tractant-se el tema del possible Govern? De nou preval la visió uniformadora i la insistència en el Govern estable del sistema, diria jo, resulta evident.

Doncs bé, si tenim present aquesta manipulació informativa, sense ignorar els problemes més immediats i la necessitat de generar reflexió en tant que apel·lació a la raó, voldria aclarir quins són, al meu parer, els elements positius i aquells altres que podríem qualificar de dolents. Les urnes no sempre són un reflex exacte de la sensibilitat social, puix les normes electorals i altres factors condicionen l’atribució de representació i, per una simple regla democràtica, cal acceptar els resultats, en tant que instrument −reformable, per cert− de conformació de majories de Govern. Hi ha, però, sentiments, aspiracions, com és la capacitat utòpica, “la qual sempre es troba vinculada a allò real possible” (Agnès Heller, amb Ferénc, El péndulo de la Modernidad). En el cas present veig un canvi qualitatiu envers situacions anteriors que concretaria així: el pes del pensament crític, de la insatisfacció envers el sistema polític o constitucional vigent ha crescut i s’ha convertit en un vot més que rellevant. Allò que seria el camp de l’esquerra o la insatisfacció representa prou més.

Quant a allò que qualificaria com a insuficient, dolent o simplement com a patologia que cal superar, ho situaria a l’espai dels agents, de les persones i de la contradicció entre com es viu el desig de canvi i com es materialitza. La base social que vol un canvi radical continua en un estadi d’adolescència, en la confusió de desitjar-ho tot i la realitat on un conjunt social ample no vota en funció de la indignació, sinó tot el contrari. Per altra banda, si observem als dirigents d’esquerra o del canvi observarem com hi ha messianisme o reafirmació i, tanmateix, poca visió a mig i llarg termini. Sobra dosi de desfogament i d’ego.

En conclusió, malgrat tot, hi ha alteritat amb un suport estimable, i que quede clar, no d’alternança! L’alteritat és quelcom diferent, significa passar de la insatisfacció a la possibilitat governar per modificar o reformar el sistema, segurament en coalició, la qual cosa implicaria una política d’aliances no improvisada, la qual cosa és incompatible amb el permanent somni del “sorpasso”.

Comparteix

Icona de pantalla completa