L’Advocacia General de la Generalitat Valenciana ha elaborat, a petició del Consell, un informe que servirà com a base jurídica per a instar el Govern espanyol a respectar el projecte de reial decret «en els mateixos termes en els quals va ser aprovat» pel Consell Nacional de l’Aigua el passat 29 de novembre, i que «garanteixen la continuïtat del transvasament Tajo-Segura».
Així, el document apunta que «no existeix cap justificació, jurídica ni tècnica», per a canviar els criteris acordats al Consell de l’Aigua i que, per tant, assegura que «no és necessari incrementar els caudals ecològics al seu pas per Aranjuez», a Madrid, «cosa que garantirà l’arribada de l’aigua procedent del Tajo fins la conca del Segura».
L’informe de l’Advocacia de la Generalitat «desmunta» els arguments que miren de justificar un canvi d’última hora en relació amb els criteris per a fixar els caudals ecològics, en els quals el secretari d’Estat de Medi Ambient, Hugo Morán, apel·la a una sèrie de sentències del Tribunal Suprem sobre el particular, segons indica la Generalitat en un comunicat.
En aquest sentit, l’Advocacia de la Generalitat ha dut a terme «una anàlisi minuciosa» de la doctrina emesa per l’alt tribunal, i ha conclòs que «en cap moment el Suprem es pronuncia sobre l’augment dels caudals ecològics, sinó que només assenyala que cal fixar-los». «És més: indica que a l’hora d’establir-los cal tindre en compte una sèrie de variables, no només ecològiques, sinó també socioeconòmiques, i que la fixació d’eixos caudals no es pot realitzar de manera indiciària i sense la deguda justificació», assenyala el document.
L’informe també assegura que aquests són els principis en què es basa la disposició novena del projecte de reial decret, el manteniment del qual, lamenta la Generalitat, qüestiona ara el Govern espanyol. Així, eixa disposició estableix que, «si amb les mesures aplicades es compleixen els objectius ambientals fixats per a eixes masses d’aigua, no serà necessari aplicar els caudals previstos al pla hidrològic a partir de l’1 de gener de 2026». És a dir, que segons puntualitza el document de l’Advocacia de la Generalitat, «no serà necessari incrementar els caudals ecològics al seu pas per Aranjuez, cosa que garantirà l’arribada de l’aigua procedent del Tajo fins la conca del Segura».
Per tot això, el Consell entén que «no existeix, tal com avala l’informe de l’Advocacia, cap justificació jurídica ni tècnica per a modificar en l’últim moment un text que va ser aprovat per àmplia majoria al Consell Nacional de l’Aigua». El mateix president de la Generalitat, Ximo Puig, ha defensat que la màxima institució valenciana «ha actuat sempre de bona fe», perquè «des de la confrontació i la guerra no arribarà aigua a Alacant», per la qual cosa ha retret que «no es pot entendre» que el que «es va acordar legítimament» ara «es vulga trencar unilateralment».
«La Generalitat no està disposada en cap cas a passar per aquesta situació», ha afirmat, i ha subratllat que el document «refrena clarament que no hi ha cap motiu ni virtualitat que faça raonable un canvi de posició respecte al que es va acordar legítimament al Consell de l’Aigua». El president també ha dit que «el diàleg és la via per a aconseguir un èxit que és ni més ni menys que allò que és imprescindible: que el transvasament Tajo-Segura continua vigent, però que al mateix temps es continue avançant en la capacitat de tindre tots els recursos disponibles per a tindre aigua per a sempre».
