La jutgessa de Catarroja (l’Horta Sud) que investiga la gestió de la dana del 29 d’octubre del 2024 ha acordat elevar a la sala civil i penal del Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ) una exposició raonada contra l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón. Mazón està aforat perquè encara manté l’acta de diputat a Les Corts, així que la magistrada demana al tribunal superior que l’investigue.
En la causa ja està investigada l’exconsellera d’Emergències Salomé Pradas. La instructora entén que hi ha indicis de delicte contra Mazón i aprecia una “absoluta negligència” en la gestió i la coordinació de l’emergència per part de l’expresident i un “nexe causal” amb les morts de persones per falta d’avisos.
Entre els indicis de delicte, la jutgessa recull la conversa entre l’excap de gabinet de Mazón, José Manuel Cuenca, amb Pradas la vesprada del 29 d’octubre del 2024, quan es va produir la tragèdia. En aquella conversa, Cuenca va indicar a Pradas: “De confinar res, Salo”. Segons la jutgessa, aquesta expressió té un caràcter “clarament imperatiu” i la condició de secretari autonòmic i cap de gabinet converteix els missatges “no en meres opinions o consells, sinó en ordres”, a més de l’“estreta relació personal” entre Cuenca i Mazón. I conclou que ell estava “donant ordres concretes” a Pradas per descartar el confinament de la població. A més, aprecia una “insistència en el control de l’emergència que només pot respondre de forma lògica a què obeïra instruccions del seu superior”.
“Paràlisi en els moments decisius“
L’exposició raonada, que consta de més de 100 pàgines, indica que Pradas tenia “dubtes importants sobre les pròpies competències”, com va posar de manifest un testimoni, i aquesta “indecisió, aquest desconeixement del que podia acordar o no, va generar una paràlisi en els moments decisius i seria decisiva en el resultat mortal en la gestió de l’emergència”.
La instructora assenyala que en aquella conversa Cuenca va comunicar a l’exconsellera que l’aleshores president de la Generalitat arribaria al Cecopi (Centre de coordinació operativa integrada) i, per a la jutgessa, és una forma de dir-li que s’esperara a l’arribada de Mazón. “Coneixement de l’arribada que només podia produir-se si hi havia una comunicació constant entre el senyor Mazón i el cap de gabinet”, agrega.
La jutgessa considera “completament inversemblant” que el testimoni només volguera assessorar la consellera, sinó que pretenia “que atenguera el que deia via WhatsApp”. També veu “il·lògic” que Mazón “fora aliè a les ordres expressades pel cap de gabinet”.
Segons la interlocutòria, evitar el resultat mortal necessitava la “implicació” del president de la Generalitat, que “contactara amb la conselleria de Justícia i Interior, que havia triat com a consellera d’emergències, malgrat l’al·legat desconeixement de qualsevol qüestió relativa a emergències” i que “s’interesssra per quines mesures s’havien acordat, quines sol·licituds s’havien formulat”.
“Falta de coordinació i cooperació entre conselleries“
La resolució fa referència també al que qualifica de “flagrant falta de coordinació i cooperació entre les diferents conselleries”, fet que “implica, per les funcions pròpies del president de la Generalitat Valenciana, el senyor Carlos Mazón”.
La jutgessa assenyala que l’“absència”, la “passivitat en l’adopció de mesures de coordinació” i la “falta d’interacció” amb altres càrrecs davant una situació d’extrema gravetat per part del president, que va “optar per recloure’s en el reservat d’un restaurant”, “s’ha de qualificar de negligent i constitueix un element decisiu en la producció del resultat mortal i lesiu que justifica la present exposició raonada” i hi observa un “nexe causal” amb les defuncions.
“Ens trobaríem davant la presència d’indicis d’una absoluta negligència en la coordinació i gestió de l’emergència en el nivell suprem de capacitat de decisió: el president de la Generalitat Valenciana”, conclou.
La titular de la plaça 3 del Tribunal d’Instància de Catarroja assevera que “en tots i cadascun dels casos”, amb referència a diverses morts relatades en la interlocutòria, és “rellevat” que no s’adoptaren mesures d’alerta, precises, concretes i a temps, des d’un organisme com el Cecopi i des d’una conselleria a la qual el president podia donar ordres.
Mazón s’ha negat a declarar voluntàriament
Mazón, que continua gaudint dels privilegis de l’aforament pel fet de ser diputat a Les Corts, només pot ser investigat pel TSJ, que fins ara ha arxivat totes les denúncies contra ell per aquesta qüestió. Ara, però, es troba davant d’una instrucció que ha durat mesos i que ha citat a declarar centenars de testimonis, incloent-hi assessors o guardaespatlles del llavors president, així com la periodista Maribel Vilaplana que va dinar amb Mazón aquell tràgic dia.
Fins ara, Mazón s’ha negat a declarar voluntàriament al jutjat de Catarroja, tal com li ha oferit repetidament la jutgessa.
