La secció quarta de l’Audiència de València ha acordat la reobertura de la investigació per l’incendi registrat en un edifici residencial del barri de Campanar, a la ciutat de València, el passat 22 de febrer, en el qual hi van morir 10 persones. El tribunal pretén que es practiquen totes les diligències necessàries per a «determinar i aclarir totes les circumstàncies relacionades amb el sinistre».
D’aquesta manera, la sala admet el recurs interposat pels familiars de quatre membres d’una mateixa família que van morir durant aquell episodi tràgic i que s’oposaven al sobreseïment provisional del cas, que es va decretar al març pel jutjat d’instrucció número 9 de València. La Fiscalia i Ardic, l’Associació de Damnificats per l’Incendi de Campanar, així com la comunitat de propietaris de l’edifici incendiat, es van adherir a aquest recurs de forma total o parcial.
Pel que fa a les pràctiques de les diligències sol·licitades per la part recurrent, els magistrats apunten que ha de ser l’òrgan instructor el que s’hi pronuncia i admeta totes les diligències que considere pertinents per a la investigació. A la resolució, de fet, l’Audiència deixa escrit que les actuacions «precisen d’una investigació major» sobre els orígens i les causes del foc.
Així, aquesta conclusió contrasta amb el criteri del jutge instructor, ja que conclou que «no resulta assumible» que es tanque una investigació sense que es practiquen les diligències necessàries per a «determinar i aclarir totes les circumstàncies que envolten el sinistre i si hi va haver alguna omissió o acció per part de persones que podrien haver evitat el sinistre o contribuir a la causació del sinistre previsible».
Contra el sobreseïment
Amb aquests arguments, l’Audiència de València considera que la interlocutòria de sobreseïment es va dictar «en base a un simple ofici» de la Brigada Provincial de la Policia Científica de València, en la qual es descartava l’origen criminal dels fets. Aquest ofici, segons el tribunal, «no té la consideració d’un informe» i només trasllada a l’òrgan instructor, en un moment inicial de la investigació, «una primera i aventurada impressió» del delicte, tot i que sense aprofundir-ne en la causa.
Al seu torn, els magistrats recorden que el Jutjat d’Instrucció no ha esgotat totes les vies d’investigació respecte a l’edifici, com ara si disposava de totes les llicències, si els materials utilitzats per a la seua construcció van contribuir a la propagació del foc o si es complia o no amb les normatives exigides.
