L’estudiantat de la Facultat de Medicina i Odontologia de la Universitat de València (UV) protesta per la decisió de la Comissió Electoral d’endurir el criteri sobre el vot anticipat presentat a través d’una tercera persona en les eleccions al Rectorat. L’Assemblea de Representants del centre assegura que el nou criteri afecta directament vots ja tramitats i que genera “desigualtat” respecte d’altres col·lectius.
La Comissió Electoral va remetre el 2 de març una circular als responsables de les meses recordant que el Reglament Electoral General preveu el vot anticipat per tercera persona només com a excepció i per causes justificades, i advertint que, en cas de dubte sobre l’autenticitat o la justificació, “no debe introducirse éste en l’urna” i s’ha d’enviar a la Comissió perquè decidisca si es comptabilitza. En el mateix document, la Comissió assenyala que “en principi, la realització del pràcticum curricular no es causa” suficient, i només admet com a excepció l’estudiantat de 6é de Medicina en pràctiques als hospitals.
Arnau López Guitart, coordinador de l’Assemblea de Representants de Medicina i Odontologia, ha traslladat una reclamació formal a la Secretaria General en què defensa que aquest vot ja havia sigut considerat vàlid en processos anteriors i que no es pot “canviar el criteri” aplicant el mateix reglament. En el text, recorda un precedent en què s’afirmava: “La Comissió Electoral no veu cap problema en què l’estudiantat que estiga realitzant les seues pràctiques clíniques del grau en Medicina puga emetre el seu vot en la modalitat de vot anticipat presentat a través d’una altra persona”.
L’Assemblea remarca que l’horari de pràctiques —de 8.00 a 15.00— dificulta tant el vot presencial com el vot anticipat ordinari, perquè la secretaria obri en franja coincident. En una nota, l’estudiantat explica: “Tenim pràctiques obligatòries de 8 a 15 hores a l’Hospital Universitari i Politècnic La Fe, situat a més d’una hora de la Facultat en transport públic”. Segons aquesta mateixa nota, Medicina havia presentat “més de 80” vots anticipats per tercera persona abans que es difonguera la circular, i denuncia que “ens genera una enorme inseguretat jurídica que la Comissió Electoral canvie de criteri sense cap justificació”.
Els representants també qüestionen la diferència de tracte amb el professorat associat amb plaça sanitària vinculada i reclamen que “els 80 vots anul·lats han de comptabilitzar-se”.
