La Secció Segona de l’Audiència de València ha confirmat en una interlocutòria la decisió de la magistrada de Catarroja que investiga les 230 morts registrades en el marc de la dana del 29 d’octubre del 2024 de denegar el sobreseïment lliure de la causa, segons ha informat el Tribunal Superior de Justícia valencià.
Els sis magistrats que integren el Tribunal desestimen així el recurs d’apel·lació que havia presentat l’exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas, investigada en aquest procediment, al qual es va adherir l’altre investigat -l’exsecretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso– contra la interlocutòria dictada per la instructora el passat 3 d’octubre del 2025.
La sala conclou que “l’existència d’indicis inicials suficients obliga a continuar la instrucció per a eliminar qualsevol dubte, sent improcedent el sobreseïment lliure (STS 64/2008, d’1 de febrer), sense perjudici de subratllar que dictar sobreseïment lliure en aquestes circumstàncies implicaria renunciar a l’exercici efectiu de l’acció penal, vulnerant la finalitat de persecució del delicte i la protecció de l’interés públic”.
La recurrent demanava el sobreseïment lliure i arxivament definitiu de les actuacions seguides contra ella en considerar que les pèrdues de vides humanes del 29 d’octubre del 2024 van ser a causa d’una “catàstrofe natural de magnitud imprevisible i de desenvolupament tan veloç que va impedir reaccionar amb temps suficient a tot el Cecopi”.
A més, l’exconsellera al·legava que no va tindre ocasió de “ser imprudent”, donada la “falta d’informació que tenia sobre el que estava succeint”, en mancar d’informació de la sobtada avinguda d’aigua en el barranc del Pedrís, perquè afirmava que aquesta circumstància no es va traslladar al Cecopi.
No obstant això, la Secció Segona de l’Audiència cita en la seua resolució les dades emeses eixe dia pel Sistema Automàtic d’Informació Hidrològica (SAIH) de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), els avisos de l’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet), les trucades al telèfon d’Emergències 112, així com les informacions dels mitjans de comunicació, entre altres indicis.
Segons el parer del Tribunal, “tenint en compte aquests indicis, no cap, al moment en què es va dictar la interlocutòria recorreguda, considerar desvirtuats els motius que van permetre dirigir el procediment contra la senyora Pradas en qualitat d’investigada”.
“No és el moment processal oportú per a discutir sobre l’arxiu del procediment, màximament quan el procediment encara està en fase d’instrucció i el resultat de les diligències acordades i, si és el cas, per practicar, poden aportar informació transcendent als fins propis de la fase en què el procediment es troba”, agreguen els magistrats.
Expliquen igualment que la concurrència dels requisits del delicte imprudent i la valoració de “la gravetat de la imprudència” ha de realitzar-se “una vegada obtinguda tota la informació necessària i conclosa la investigació”.
Indicis
Mentrestant, “examinats els indicis que es descriuen en la resolució impugnada i les al·legacions de la part apel·lant, no es pot arribar a una conclusió definitiva, en el sentit sol·licitat per la recurrent”.
És a dir, “no es pot descartar que l’exconsellera investigada, ostentant una posició de garant, derivada del seu càrrec i de les funcions que tenia assignades, haja incorregut en una conducta omissiva que haja generat un risc jurídicament desaprovat, en els termes exigits per la jurisprudència”, abunda el Tribunal.
La Secció Segona de l’Audiència ha dictat i notificat aquest dijous altres tres actuacions en què desestimen altres tants recursos d’apel·lació interposats per les acusacions populars que exerceixen Vox i Liberum contra la negativa de la jutgessa instructora a citar a declarar com a investigat al president de la CHX.
