L’Audiència de València ha condemnat a una pena de dos anys i huit mesos de presó l’administrador del web d’Espanya 2000 per un delicte d’odi, ja que el passat 23 de maig del 2022 hi va publicar un article titulat «El Chueca Virus-22» en què atribuïa al col·lectiu LGTBI l’origen de la «pigota del mico», fent ús d’«expressions ofensives i humiliants, encaminades a propagar el menyspreu, l’hostilitat i l’animadversió cap a aquests», subratlla la sentència. A més, posteriorment, el va difondre en altres xarxes socials com ara Twitter i Facebook.
Els magistrats també imposen multa de deu mesos i inhabilitació per a l’exercici del dret del sufragi passiu durant el temps de la condemna i per a exercir activitat en l’àmbit educatiu i esportiu durant sis anys.
El ministeri fiscal li reclamava una pena de dos anys i nou mesos de presó per un delicte d’odi. Inicialment demanava per a ell dos anys i sis mesos però ha pujat tres mesos més en les seues conclusions definitives per l’agreujant de difondre la informació per internet.
«Expressions ofensives i humiliants»
La resolució, contra la qual cap recurs, considera provat que aquest home -que en el judici seguit al’Audiència va negar ser l’autor de la informació en què s’atribuïa al col·lectiu LGTBI la malaltia- va publicar a la pàgina oficial d’Espanya 2000 l’article en què figuren expressions com ara «sembla ser que no hi ha dubte que la transmissió s’efectua no per ser gai, sinó per realitzar pràctiques sodomítiques perverses en locals d’ambient… sauna -vaja, lloc de fornicació indiscriminada entre mariques-, anomenada Paraíso».
Així mateix, indicava que «per molt que la cultureta LGTBI siga, de moment, hegemònica, la veritat és que els comportaments sexuals dels “pierdeaceites” s’estan convertint, de nou, en un problema de salut pública, i dels grossos… a aquesta xacra vírica, tan d’antuvi injuriada per la cultura d’Occident i hui posada fins a la sopa… I, el que és pitjor, a l’escola».
També assenyalava: «Davant aquesta nova plaga, els mass media tenen molta cura perquè, clar, si el col·lectiu marica, triat per Déu com a posseïdor de totes les virtuts i facultats, en franca lluita ex aequo amb la tribu de les “hemobronas” (…) tot el rentat de cervell al qual ens han sotmés per a fer-nos creure que la perversió és normal».
I afegia: «Enguany tornarem. La nova consigna serà “fora els contagiadors dels nostres barris” i ‘s’acabarà, s’acabarà, la pigota “mono-sexual” i el vell “póntelo, pónselo”».
«Prova de càrrec suficient»
L’Audiència estima que s’ha practicat «prova de càrrec suficient» per a considerar que els fets són «constitutius d’un delicte comés en ocasió de l’exercici dels drets fonamentals i de les llibertats públiques garantits per la Constitució, previst i penat en l’article 310,1 a) I b), 3 I 5 del Codi Penal».
Creu a més procedent l’aplicació del tipus agreujat del paràgraf tercer de l’article 510 del Codi Penal, ja que «la difusió de l’article, clarament ple d’expressions ofensives, humiliants, menyspreadores cap al col·lectiu LGTBI, incitant a l’odi cap al mateix, es va difondre per mitjà d’internet».
No afecta per a la seua aplicació, apunta, el fet que l’article tinguera una major o menor difusió, ja que «l’agreujament ve motivat per la potencial major propagació de l’article, amb el contingut ple d’expressions que inciten al menyspreu, discriminació i odi cap al ja citat col·lectiu, tot i que la Constitució Espanyola, en el seu article 14, prohibeix la discriminació per qualsevol motiu, inclòs el d’índole sexual, afectant únicament la intimitat de les persones la forma en la qual decidisquen viure la seua vida sexual».
Igualment, els magistrats rebutgen l’argument de la defensa que l’acusat no va ser l’autor material de l’article i és inoperant. I assenyalen que això podria «fins i tot jugar en contra seua, ja que el mateix acusat va admetre ser l’administrador de la web del col·lectiu polític Espanya 2000, que, en tal condició, és qui revisa els continguts que es publiquen. Va admetre que l’article que va motivar la incoació de les presents actuacions no és un article puntual, sinó que fa uns dos anys que publiquen aquest tipus d’articles, la qual cosa fa encara més mereixedor de retret penal el fet».
![Notícia: Agermana’t a Diari La Veu: tria la destinació de part dels teus impostos [Vídeo]](https://www.diarilaveu.cat/app/themes/munduscms-news/dist/images/sites/27/icon-article.svg){kind=icon}
