La jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Catarroja (València), que investiga la gestió de la DANA del 29 d’octubre, ha dictat una provisió per la qual cita a declarar onze testimonis, set d’ells personal funcionari de l’Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències (AVSRE), dependent de la Generalitat i altres quatre treballadors de la plataforma tecnològica del 112.
Així consta en la resolució que ha sigut dictada i notificada aquest dimarts a les parts i en la qual, a més, després de l’informe remés pel director general del Medi natural i Animal de la Conselleria de Medi Ambient, li reclama de nou perquè en el termini de cinc dies informe sobre si els recursos posats a disposició per a la vigilància del barranc del Pedrís el 29 d’octubre “van ser utilitzats i en quin moment va cessar la utilització d’aquests efectius”.
De l’AVSRE, la magistrada ha citat l’operadora de Comunicació d’Emergències; la coordinadora de recursos i Protecció Civil, dos tècnics, i els caps del servei de Planificació, Extinció Forestals i de la Unitat d’Anàlisi i Seguiment d’Emergències, així com a altres quatre treballadors del 112 Comunitat Valenciana, entre ells, el coordinador de la Unitat Tècnica de Comunicacions.
Un informe d’Emergències entregat al jutjat que investiga la dana revela que el telèfon 112 de la Generalitat Valenciana va rebre el 29 d’octubre un total de 19.821 trucades entre les 0:00 i les 23:59 hores, la majoria a partir de les 15:00 hores, i que va gestionar 4.770 incidents. La magistrada havia sol·licitat conéixer a partir de quin moment d’eixe dia es van començar a rebre trucades sobre els efectes de la dana i de quines poblacions procedien.
En la seua declaració com a investigada davant la jutgessa, l’exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas va afirmar, sobre aquestes telefonades al 112, que li constava que va arribar a “col·lapsar” i que no se’n van poder atendre algunes encara que el servei estava reforçat, no sap si per problemes tècnics o alguna altra causa perquè ella no en tenia el coneixement directe. I va apuntar que eixes trucades no arribaven al Cecopi perquè estan en sales diferents, en edificis distints, que no li va arribar cap avís de Paiporta, Xiva, etc, i estaven centrats en Utiel-Requena i Forata.
Així mateix, va aportar una fotografia sobre el lloc físic on es trobava en el Centre de Coordinació d’Emergències on es va constituir el Cecopi. Va explicar a la jutgessa que en aquest òrgan hi havia una pantalla on estaven connectats per Webex i no hi havia pantalles de televisió ni informatives.
Eren “tres parets, una porta i un panell amb una porta; i hi havia un passadís després d’una paret que era on tenien una nevereta i una cafetera”. En una sala del CCE –no del 112- hi havia funcionaris amb les seues pantalles, amb una pantalla amb l’hora posada i es passaven els avisos, encara que no específics ni amb detalls. Aquesta sala del Cecopi “només té parets i dues portes”.
En concret, una paret emplafonada amb una porta “més rudimentària” que és la que ella utilitzava, que com a molt l’obria per a atendre o fer trucades i tornava, segons apareix en la declaració en qualitat d’investigada que va realitzar el divendres 11 d’abril davant la instructora.
Peces informatives
En aquesta mateixa provisió, la instructora demana a la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació (CVMC) les gravacions, peces informatives i programes relacionats amb la cobertura de la DANA que no haguera remés al jutjat amb anterioritat.
