La titular del jutjat mercantil número 1 de Castelló ha dictat una interlocutòria a través de la qual desautoritza la venda de la unitat de l’empresa en concurs de creditors Marie Claire a For Men SA. Una de les raons de la decisió, segons informen des del gabinet de comunicació del Tribunal Superior de Justícia, és l’oposició que el Fons de Garantia Salarial (FOGASA), entitat vinculada al Ministeri de Treball, havia mostrat davant aquesta oferta, que no contemplava la compra de les instal·lacions per a garantir la continuïtat de la fàbrica.
La resolució, contra la qual encara cap recurs, analitza les ofertes presentades per una persona física que explota diferents marques, com ara la dels calcetins Ferrys; i la plantejada per For Men SA i Koltex Plastic Recycling Systems SRL. Pel que fa a la primera, la jutge interpreta que pretén una «adquisició indiscriminada de maquinària part de la qual afecta privilegi especial i no se sap quina seria la seua destinació final». A més, l’Institut Valencià de Finances (IVF) no havia presentat el seu consentiment a aquesta oferta pel fet de no garantir la continuïtat de l’activitat empresarial a Vilafranca (els Ports) i perquè només 12 treballadors –sense determinar quins– hi podrien continuar treballant, mentre que altres 65 quedaven exposats a un futur incert.
Quant a l’altra oferta liderada per For Men SA, aquesta només afectaria la maquinària que es troba en garantia al pagament del crèdit amb privilegi especial de l’IVF. D’aquesta manera, l’oferta excloïa la maquinària amb garantia constituïda a favor de FOGASA, que té reconegut un crèdit amb privilegi especial a favor de Marie Claire per import de 1.310.003 euros amb l’origen en un conveni de recuperació amb pagament ajornat garantit. FOGASA, de fet, s’havia oposat a la transmissió dels immobles si no obtenia l’import garantit per la hipoteca. Al seu torn, una de les finques excloses de l’oferta de For Men SA és la que acull la planta de gas, imprescindible per al funcionament de l’empresa.
La magistrada s’hi oposa
Segons la magistrada, la venda estava condicionada a un «futur incert» degut a aquests factors i al desconeixement sobre el futur contracte per arrendar la finca per deu anys, sobre el qual no s’ha fet cap proposta. Les ofertes «estableixen uns límits imperatius que no es poden traspassar», s’indica a la interlocutòria, que també reconeix el «lamentable sacrifici» que patiran els treballadors de la comarca on es troben les instal·lacions, tot i que el principi de legalitat «impedeix traspassar els límits imperatius fixats pel legislador».
