Diari La Veu del País Valencià
La justícia britànica rebutja que Joan Carles I tinga immunitat i tira endavant la demanda de Corinna

Si creus en el periodisme independent i en valencià, agermana’t a La Veu. A més, ara podràs desgravar-te fins el 100% de la teua aportació. Informa-te’n ací.

La justícia britànica nega que Joan Carles I tinga immunitat després d’haver abdicat i tirarà endavant la demanda d’assetjament de la seua examant Corinna Larsen. El Tribunal Superior de Justícia d’Anglaterra i Gal·les ha rebutjat aquest dijous que el rei emèrit mantinga la protecció judicial a l’estranger, tal com al·legava. «La immunitat personal d’un cap d’estat només està disponible de forma limitada mentre estan en el càrrec», diu la sentència, que critica els arguments aportats per la defensa de Joan Carles I. «Segons l’acusat, si ara entrara en una joieria a Hatton Garden i robara un anell de diamants, no s’hauria d’enfrontar a cap procediment civil o penal en aquesta jurisdicció», remarca.

El tribunal assegura que no hi ha cap «principi en el dret internacional» ni «del respecte a la dignitat i la sobirania de l’estat espanyol» que permeta sostenir aquest argument.

L’examant del rei emèrit Corinna Larsen acusa Joan Carles I de causar-li «depressió» i d’allunyar-la dels fills, els amics i els socis de negoci assetjant-la durant gairebé 10 anys. El juny del 2021 va presentar una demanda al Tribunal Superior de Justícia d’Anglaterra i Gal·les on relata continues «difamacions», «amenaces» i «seguiments» de l’exmonarca des del 2012 fins a l’actualitat.

Larsen explica diversos episodis en què Joan Carles I l’hauria desacreditat davant d’amics, familiars i contactes de negocis assegurant que li havia robat diners i que no era una persona «de fiar». També denuncia intents d’agents secrets, suposadament vinculats al rei emèrit, d’entrar a casa seua o col·locar una balisa de seguiment al seu cotxe.

Per tot plegat, Larsen diu que ha patit «ansietat», «angoixa», «humiliació» i un «estigma moral». «Té problemes per dormir i malsons freqüents per les amenaces a la seua seguretat», diu la demanda, que afegeix: «El seu estil de vida ha canviat per complet, rarament la conviden a actes socials i gairebé no ix de casa». L’empresària afirma que l’ha afectat en l’àmbit professional, perquè ha perdut clients, i en l’àmbit familiar per problemes amb els seus fills.

Comparteix

Icona de pantalla completa