La Fiscalia Anticorrupció sol·licita al jutjat el processament de Francis Puig, germà de l’expresident de la Generalitat Ximo Puig, i també el de Juan Enrique Adell Bovell per la presumpta comissió de delictes de falsedat documental i estafa en l’obtenció de subvencions per a les seues empreses de comunicació.
En un escrit adreçat al jutjat d’instrucció número 4 de València, el Ministeri Públic demana l’obertura d’un procediment abreujat en apreciar que els fets analitzats poden ser constitutius d’un delicte continuat de falsedat en document mercantil en concurs medial amb estafa agreujada.
A més, precisa que les quantitats obtingudes entre dels governs valencià i català per una d’aquestes empreses, Mas Mut Producción SL, ascendeix a quasi 111.000 euros entre 2015 i 2018. Per aquest possible prejudici econòmic es realitza l’oferiment d’accions a l’Advocacia de la Generalitat Valenciana i als serveis jurídics de la Generalitat de Catalunya.
La causa se centra en els ajuts concedits per ambdues institucions a les empreses Comunicacions dels Ports SA, Mas Mut Producción SL i Canal Maestrat. En el cas de la Generalitat Valenciana, els ajuts anaven adreçats a la protecció i difusió del valencià, mentre que en el cas de la Generalitat de Catalunya l’objectiu era atorgar subvencions estructurals per a la prestació de serveis en llengua catalana i també en aranesa.
La Fiscalia assenyala la necessitat de determinar quines quantitats van ser «indegudament» obtingudes per aquestes empreses. Una vegada analitzada la informació remesa per les administracions, entén que els fets no són constitutius de delicte de frau de subvencions, atès que no superen els 120.000 euros.
Possibles irregularitats
Però en canvi el fiscal aprecia irregularitats respecte a la possible falsedat documental i estafa en l’activitat de diverses empreses. De fet, assenyala que, de la investigació duta a terme, «es dedueix que Mas Mut pot ser considerada una empresa fictícia o instrumental o, fins i tot, es podria qüestionar seriosament el requisit d’empresa beneficiària de les subvencions rebudes», atès que es tracta d’una entitat «redundant», ja que el seu objecte social està cobert per Comunicació dels Ports i, a més, té una seu social «fictícia».
Sobre aquesta última qüestió es refereix a la «confusió» de les direccions, i adverteix que Mas Mut «intentava ocultar el seu vertader domicili social a Terol», fet que li impedia optar a les convocatòries. Igualment, apunta la possibilitat que «la major part de la facturació aportada per Mas Mut per a justificar l’abonament de subvencions podria tractar-se de facturació falsa o creada amb aquesta finalitat».
Al llarg de l’escrit el fiscal desgrana l’existència de factures «amb indicis de falsedat» i «duplicades» de les diverses empreses i amb proveïdors, i tot això el condueix a afirmar que «les irregularitats detectades en la facturació de Mas Mut permeten deduir indicis suficients per a creure que estem davant una societat instrumental creada amb l’única finalitat d’obtindre subvencions».
