La defensa de les famílies de Lady Marcela i Arliene, exercida per l’advocat Juan Carlos Navarro, ha presentat recurs a la condemna de 159 que se li va imposar a Jorge Ignacio Palma per l’assassinat d’aquestes dues dones i també pel de Marta Calvo, així com per haver intentat acabar amb la vida d’altres sis dones que van sobreviure a les trobades sexuals amb ell. Els advocats de les víctimes mortals consideren que una condemna de presó permanent revisable és pertinent.
Concretament, el lletrat vol aquesta condemna màxima pels delictes contra la llibertat sexual comesos per l’assassí, tal com consta al Tribunal Superior de Justícia. La jutgessa va rebutjar l’aplicació de la presó permanent revisable per entendre que Jorge Ignacio Palma no havia sigut condemnat amb anterioritat per cap altre delicte contra la vida, tal com considera que recull literalment el precepte penal, i perquè sosté que l’agressió sexual a les víctimes és «el mitjà amb el qual es comet l’assassinat, que és finalitat primordial del subjecte actiu des d’un principi, per la qual cosa el delicte contra la vida no és “subsegüent” al delicte contra la llibertat sexual, sinó coetani».
El debat, per tant, segons la defensa de les víctimes, se centra en si l’assassí hauria de ser condemnat a presó permanent revisable només si ha sigut condemnat anteriorment per delictes similars o si pot rebre aquesta condemna màxima per haver sigut autor de més de dues morts sense haver comès cap delicte previ d’aquest estil.
Segons la defensa, no són necessàries les condemnes prèvies per poder castigarà a presó permanent revisable.
