La defensa de la presidenta del Parlament de Catalunya suspesa, Laura Borràs, ha demanat en la primera sessió del judici per suposades irregularitats a la Institució de les Lletres Catalanes (ILC) que se suspenga el procediment mentre busquen «proves» a les quals no hagen tingut accés les altres dues defenses, perquè podrien haver negociat un pacte amb la fiscalia. Segons la lletrada Isabel Elbal, aquestes negociacions podrien vulnerar el dret de defensa de Borràs, perquè haurien permés a la fiscalia accedir a documents de les tres defenses. Per això, considera que els altres dos advocats podrien haver comés una falta deontològica, ja que fins i tot un informe pericial de la defensa d’Isaías Herrero va ser pagat a parts iguals pels tres acusats.
La defensa de Borràs, com ja va fer per escrit aquest dijous, ha demanat intervindre en últim lloc, després de les altres dues defenses per si aquestes han pactat amb la fiscalia i així poder-se defensar.
Les defenses d’Herrero i Pujol han lamentat les formes utilitzades per la defensa de Borràs per demanar intervindre en l’últim torn, en acusar-les d’haver buscat un benefici penal particular en contra de la presidenta del Parlament suspesa. També li han demanat que no els titlle de «coacusadors». El tribunal, per majoria de dos a un, ha decidit mantindre de moment l’ordre preestablit, i la defensa de Borràs, que ha protestat, continuarà sent la primera a intervenir just després del ministeri públic.
El possible pacte es va fer públic dimarts a la vesprada i això ha fet que la defensa de Borràs busque des d’aleshores proves a les quals no hagen tingut accés les altres dues defenses, ha dit Elbal. Per això, ha sol·licitat més temps per a cercar-les i que el procediment se suspenga més enllà del 20 de febrer, quan està previst reprendre les sessions. A més, mentrestant demanaran la dispensa al Col·legi de l’Advocacia de Barcelona (ICAB). Si els la donen, demanarien l’interrogatori com a testimonis de dos pèrits informàtics que van fer l’informe de les defenses per descartar la malversació i perquè expliquen els secrets professionals de les altres dues defenses.
En una dura resposta, l’advocada d’Herrero, Marina Roig, ha dit que és habitual que les defenses parlen entre elles i ha posat en dubte que un possible pacte amb la fiscalia afecte el dret de defensa de Borràs.
Aforament i recusació
D’altra banda, Elbal ha dit que el reglament del Parlament només permet suspendre la condició de diputat per delictes de corrupció. Segons ella, el judici per prevaricació i falsedat en document públic no són delictes de corrupció i, per tant, Borràs no hauria d’haver estat suspesa com a diputada. Tot i això, ha demanat anul·lar el procediment, ja que des de finals de juliol Borràs està suspesa com a diputada i presidenta de la cambra catalana i això faria que haguera perdut l’aforament i, en conseqüència, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ja no siga el tribunal indicat per jutjar-la, sinó que hauria de ser un tribunal ordinari. La fiscalia li ha respost que Borràs està suspesa com a diputada, però continua sent-ho legalment i, per tant, manté l’aforament.
La lletrada també ha reiterat la petició de recusació del president del tribunal jutjador i del mateix TSJC, Jesús María Barrientos, per la seua suposada falta d’imparcialitat. Segons Elbal, les declaracions públiques de Barrientos contra el procés sobiranista el fan poc imparcial respecte a Borràs. L’advocada ha dit que no dubta de la professionalitat de Barrientos, però sí de la seua capacitat per sobreposar-se al seu «ànim» contra els independentistes.
