La Fiscalia de València ha demanat la desestimació del recurs presentat per la defensa de l’exconsellera de Justícia i Interior el dia de la dana, Salomé Pradas, que havia sol·licitat a la jutgessa que investiga la gestió de la catàstrofe que deixara sense efecte la transcripció de la seua declaració com a investigada feta l’11 d’abril, ja que considera que és una “espècie de resum o esbós” de la compareixença i que és “incorrecta” i “parcial”.
En l’escrit, s’assenyala que la lletrada de l’administració de justícia, en contestació a la sol·licitud de la defensa, va acordar demanar que concretara els punts en els quals l’advocat entenia que aquesta transcripció era incorrecta o inexacta o que manifestara les al·legacions que considerara que havien d’incloure’s.
La defensa va al·legar que no li corresponia posar els mitjans per a fer valdre el seu dret de defensa transcrivint la declaració com a investigada de l’exconsellera, sinó que el jutjat havia de, “amb els seus propis mitjans, garantir el dret de defensa de totes les parts processals i, en particular, del manifestat per una de les persones investigades en la causa”.
“Facilitar el coneixement del contingut”
El fiscal sosté que la diligència d’investigació consistent en la declaració de la investigada és la gravació i la seua transcripció per la lletrada de l’administració de justícia “constitueix únicament un mitjà per a facilitar el coneixement del seu contingut”.
Per això, entén que si alguna part considerara que aquest contingut no coincideix amb les manifestacions fetes per la investigada “li correspon precisar les parts de la transcripció inexactes i/o incompletes”, sense que això supose un minvament del dret de defensa “perquè si alguna part pretenguera utilitzar com a prova el contingut de la referida declaració, podria emprar la transcripció o sol·licitar l’audició de fragments d’aquesta, una possibilitat per al judici oral, mitjançant la lectura o reproducció”.
D’altra banda, el fiscal s’ha pronunciat a favor d’estimar el recurs interposat per diversos afectats perquè es trasllade a la Unitat Orgànica de la Policia Judicial de la Comandància de València, que està elaborant un informe sobre la cronologia dels fets el dia de la dana, d’una sèrie de diligències d’investigació relatives als embassaments de Buseo i Forata a l’efecte que valore la utilitat d’aquestes diligències per a confeccionar el seu informe.
Dades telèfons mòbils
El ministeri públic també ha demanat, en un altre escrit, la desestimació del recurs interposat per la representació d’Acció Cultural del País Valencià contra una interlocutòria de la jutgessa que va denegar practicar diligències relacionades amb la telefonia mòbil de la Generalitat Valenciana i identificar els números assignats a Pradas i l’exsecretari d’Emergències, el també investigat Emilio Argüeso, així com sol·licitar a la companyia telefònica les dades que es conserven en forma de CDR (número d’origen i destinació de la crida, duració, inici i final, entre altres) i de tots els mòbils de la Generalitat entre els dies 24 i 30 d’octubre.
El fiscal assenyala que la llei exigeix, com a requisits per a incorporar aquestes dades a un procediment penal, l’autorització prèvia judicial i que el seu coneixement resulte “indispensable” per a la investigació, la precisió de les dades que s’hagen de conéixer i les raons que justifiquen la cessió, requisits que no concorren en aquesta sol·licitud d’ACPV perquè “no explica ni la necessitat per a la investigació de conéixer aquestes dades ni els motius que en justificarien la cessió per l’operadora”.
