Segons el parer del representant del Ministeri Fiscal, la condemna ha de modificar-se per l’aplicació indeguda per l’Audiència Provincial de Castelló de l’atenuant de dilacions indegudes, ja que al seu judici els més de 7 anys que va durar la tramitació d’aquesta causa estan justificats donada la complexitat de la mateixa. A més, ha recordat que la conducta processal de Fabra, que va interposar nombrosos recursos, no ha de beneficiar-lo.
L’alt tribunal escolta en vista pública les al·legacions de la defensa de l’exdirigent del PP i les de la seua exdona, María Amparo Fernández, condemnada a dos anys de presó per dos delictes de frau fiscal, així com les de la Fiscalia i l’Advocacia de l’Estat. En el cas, conegut com ‘Naranjax’, també està personada com a acusació popular la Unió de Consumidors del País Valencià.
El fiscal va exposar al llarg del seu al·legat que aquesta causa va motivar l’obertura pel jutge instructor de 74 toms i 50 annexos i es van citar a declarar vora 100 testimonis i va subratllar la necessitat que les sentències siguen “percebudes com a justes per la societat”.
Per açò, en comptes d’un any per cadascun dels delictes fiscals, el fiscal demana que a Fabra li imposen dos anys per cadascuna d’aquestes conductes, tenint en compte, a més, que cada quota defraudada va superar el milió d’euros, que no han sigut retornats.
Amb aquest diagnòstic ha coincidit el representant dels serveis jurídics de l’Estat, que considera que l’atenuant de dilacions indegudes no ha d’aplicar-se de forma automàtica, sinó que han d’examinar-se els requisits en cada cas.
