ESDiario, un digital extremadament proper al Partit Popular, ha dedicat un article sencer a criminalitzar i denigrar el creador de contingut, Fran Tudela, Cabrafotuda. El motiu del text és una piulada de Tudela responent-ne una altra del president de la Diputació de València, Vicent Mompó, després que diverses seus del PP de l’Horta Sud foren pintades en protesta per la gestió d’aquest partit de la DANA.
En la piulada, Tudela contesta indignat, ja que considera que la gestió de la DANA -que va provocar 228 morts- és pitjor que unes pintades. Una opinió que ESDiario transforma, en un triple salt mortal, en una crida a “assaltar les seus del PP” i la “violència directa”.
La resta de l’article bàsicament es dedica a desacreditar Tudela per haver estat premiat diverses vegades, fer xarrades a instituts, haver col·laborat en À Punt o “haver cobrat diners públics”.
Diners públics
Precisament, de diners públics en saben prou a ESDiario. Aquest mitjà, fundat per Antonio Martín Beaumont, qui va ser president de Nuevas Generaciones, les joventuts del PP, a la dècada del 1980 i és pare d’una exdiputada del mateix partit, és un dels més beneficiats per les institucions on governa la dreta.
Per exemple, la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, li va injectar 170.677 euros en publicitat institucional només entre 2023 i 2024, una xifra molt superior a altres mitjans de Madrid amb molta més audiència. També l’alcalde de la capital espanyola, José Luis Martínez Almeida, l’ha recompensat amb 23 contractes, només el 2021, per valor de 50.000 euros.
Un altre dels principals patrons del mitjà és el govern de la Regió de Múrcia. Segons una investigació publicada per El Salto Diario, ESDiario ha rebut com a mínim 52.000 euros entre 2022 i 2023 a través de contractes amb l’Institut de Turisme de la regió, sense que s’especifiquen els serveis concrets prestats.
La manca de transparència al voltant dels contractes amb el govern de Múrcia ha despertat sospites entre els mitjans crítics, que denuncien una tendència creixent de finançament públic a canals de desinformació o orientats ideològicament a favor dels executius de torn. En aquest cas, el Partit Popular de Fernando López Miras sembla haver prioritzat ESdiario i OK Diario com a mitjans preferents per fer arribar els seus missatges, en detriment d’altres canals amb més garanties d’independència informativa.
Per part de la Generalitat, el 2023 va rebre 28.579,20 euros en publicitat institucional, sense que s’hagen fet públiques encara les xifres del 2024.
Portaveu oficiós del PP
Encara que ESDiario i el PP no mantenen una vinculació orgànica, el servei d’aquest mitjà al partit és evident més enllà dels orígens del propietari i el finançament públic.
Les seues informacions són compartides habitualment en xarxes socials per càrrecs i militants del partit popular i fins i tot pels perfils oficials de la formació, i els serveix d’argumentari en la seua “batalla ideològica” contra els seus adversaris, ja que diu exactament el que ells volen dir. És el cas de Juan Francisco Pérez Llorca, número 2 del PP valencià i dona pàbul a les seues notícies. A més, amb el canvi de la direcció d’À Punt, Álvaro Errazu, director d’ESdiarioCV, ha començat a anar a les tertúlies del matí de la televisió pública. Justament el que criticaven de Cabrafotuda.
Cobertura de la DANA
Com la resta de mitjans, ESDiario ha dedicat bona part dels darrers mesos a informar sobre les conseqüències i la gestió de la DANA del 29 d’octubre. En el seu cas, però, la línia informativa ha estat exculpar Carlos Mazón i la Generalitat de qualsevol responsabilitat i considerar que qualsevol problema era competència del Govern espanyol.
Un dels articles més extrems és el titulat “Les 30 mentides més grosses sobre la DANA”, en què, entre alguns rumors falsos que circulaven per xarxes i altres realment discutibles, no incloïen cap ni una de les mentides ni canvis de versió de Mazón sobre el que va estar fent el 29 d’octubre.
De fet, ESDiario es converteix en corretja de transmissió de la versió del PP del que va passar el 29 d’octubre, com a beneficiat directe de les filtracions d’aquest partit, tals com l’àudio manipulat d’una trucada de l’Aemet -ara sota investigació judicial- o un muntatge de vídeo que suposadament desmentiria la versió de l’alcalde de Cullera sobre la conversa amb Mazón aquella fatídica vesprada.
La definició de violència
Però on la cobertura d’ESDiario assumeix uns tints més sinistres és en el que consideren o no actes de violència. Mentre en l’article en què criminalitzen Cabrafotuda consideren que les crítiques a la gestió del PP són un “clima d’odi” i unes pintades de denúncia són “atacs a les seus”, com va tractar aquest mitjà l’única agressió física a un càrrec polític relacionada amb la DANA?
Doncs per a ESDiario, els intents d’agressió a Pedro Sánchez a Paiporta no van existir, sinó que el president espanyol va fer “l’espantada” i “va fugir”. I mentre les protestes contra el PP són confabulacions de l’esquerra i el catalanisme, les de Paiporta eren protestes legítimes de “veïns indignats”.
