La defensa de l’exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas, investigada per la gestió de la dana del 29 d’octubre que va deixar 228 víctimes mortals al País Valencià, ha ampliat la queixa que va presentar el mes de maig davant el Consell General del Poder Judicial (CGPJ) per la instrucció que està duent a terme la jutgessa de Catarroja (l’Horta Sud), a fi d’afegir la denegació de la transcripció íntegra i literal de la declaració que va fer l’11 d’abril.
Pradas, representada pel despatx Kepler-Karst Law Firm, qüestiona la denegació de la transcripció “íntegra i literal” de la declaració que va dur a terme davant la instructora aquell dia, “que es va prolongar durant quasi tres hores i en la qual va respondre a aproximadament 140 preguntes”.
Segons ha informat la defensa en un comunicat, “la transcripció oficial s’ha limitat a una versió resumida de 10 folis, sense incloure les preguntes formulades, ni determinades cites legals i matisos presents en les respostes, aspectes que considerem rellevants per a la defensa”.
Així mateix, exposa que, després d’haver demanat l’agrupació de les quasi 40 acusacions existents en la causa, amb l’objectiu d'”agilitzar” el procediment, la instructora ha habilitat un termini “inexistent” en la fase d’instrucció perquè les acusacions populars i particulars manifesten els indicis de responsabilitat penal que consideren que existeixen contra Pradas i l’altre investigat, l’exsecretari autonòmic Emilio Argueso.
A parer seu, aquesta actuació pot implicar “un judici anticipat de culpabilitat impropi de la fase d’instrucció“. Sobre aquest tema, recalca que ja s’havia concedit prèviament un termini de 15 dies a les parts per a pronunciar-se sobre l’agrupació sol·licitada.
Queixa anterior
Aquesta ampliació de la queixa se suma a una anterior del 14 de maig del 2025, presentada per l’advocat Eduardo de Urbano, del despatx Kepler-Karst, perquè, segons l’escrit, el dret de defensa de Pradas està sent “greument afectat” per la forma en la qual s’està conduint la instrucció per part de la magistrada.
Segons el lletrat, “la instrucció d’aquesta causa, una de les més complexes i de major rellevància social dels últims anys al nostre país, ha de dur-se a terme amb ple respecte a les garanties processals i als principis d’imparcialitat judicial. No obstant això, hem detectat irregularitats que, a parer nostre, vulneren drets fonamentals de les parts i posen en qüestió l’equitat del procediment“.
Entre els motius de la queixa, la defensa de Pradas esmenta “l’existència de resolucions judicials que contenen afirmacions categòriques sense base probatòria suficient“; predeterminació de l’objecte de la instrucció; denegació “reiterada” de diligències sol·licitades per les parts; “limitació” del dret de defensa durant les declaracions i la possible intervenció de persones “alienes” al procediment judicial.
A més, es denuncia l‘ús d’“informacions periodístiques no contrastades com a base de resolucions judicials”, així com l’”excessiva duració” en la pràctica de diligències de prova.
