L’exconsellera de Justícia i Interior el dia de la fatídica dana del 29 d’octubre de 2024, Salomé Pradas, ha comunicat al jutjat instructor que no compareixerà de nou en la causa que investiga la gestió de les inundacions i en la qual figura com a investigada. Segons ha confirmat el tribunal, la magistrada ha incorporat a les actuacions l’escrit on Pradas declara que es ratifica plenament en la seua declaració de l’11 d’abril de 2025.
La resposta de Pradas arriba després que la jutgessa li demanara expressament si volia tornar a declarar, arran de la petició de l’acusació popular —exercida per Podem— d’incorporar a la causa el vídeo de l’entrevista que el programa Salvados (La Sexta) va emetre aquest diumenge. En cas d’acceptar una nova compareixença, el jutjat tenia previst requerir el programa complet a Atresmedia.
No obstant això, l’exconsellera ha descartat aquesta possibilitat. En el seu escrit, la defensa sosté que Pradas ja va oferir una declaració “oportuna i detallada” sobre els fets i que el seu testimoni aporta “informació suficient” per a l’esclariment judicial. Per això, considera que “no resulta necessari” tornar a interrogar-la en aquesta fase de la instrucció. Així i tot, afirma que queda a disposició del jutjat per a futures diligències si l’avanç de la causa ho exigira.
“No dirigia res” i “no tenia experiència en emergències”
En la declaració de l’11 d’abril, Pradas es va descarregar de responsabilitat i va assegurar que el seu paper era merament “institucional”. Va subratllar que no tenia coneixements en gestió d’emergències, que no disposava d’assessors en aquesta matèria i que les decisions operatives corresponien als tècnics. Va arribar a afirmar que, si no segueix les indicacions professionals, podria haver incorregut en “temeritat” o fins i tot en un delicte de prevaricació.
El retard de l’Es-Alert i el paper de Mazón
En l’entrevista de Salvados, Pradas va negar que l’ordre d’enviar l’Es-Alert —el missatge massiu enviat a les 20.11 h del 29 d’octubre— es retardara per culpa de l’aleshores president Carlos Mazón.
“Al senyor Mazón no l’esperí per a res, ni esperí cap instrucció d’ell”, va remarcar, afegint que ni tan sols responia les telefonades: “Era absurd esperar algú que en aquells moments no sabíem si vindria”.
Preguntada sobre si Mazón hauria d’haver abandonat El Ventorro abans, la resposta de Pradas va ser clara: “Ell mateix ha dit que hauria d’haver canviat l’agenda i anar a Utiel, i jo opine el mateix”.
El programa també va posar el focus en el debat intern que va retardar l’enviament de l’Es-Alert: el subdirector d’Emergències, Jorge Suárez, n’era partidari, mentre que el cap del Consorci de Bombers, José Miguel Basset, posava objeccions. Pradas atribueix la demora a aquesta discrepància i a la complexitat tècnica del mateix enviament.
Durant la seua intervenció, l’exconsellera també va revelar que en la causa no ha declarat sobre els whatsapps amb Mazón, i que l’últim intercanvi de missatges es va produir cap a les 14.00 h, moment a partir del qual el cap de Gabinet del President, José Manuel Cuenca, li va indicar que l’informara a ell directament.
La investigació judicial sobre la gestió de la dana —que va deixar 229 víctimes mortals i centenars d’afectats— continua avançant, amb noves diligències i un escrutini creixent sobre les decisions preses en les hores clau del 29 d’octubre.
