La instructora de la causa penal oberta per la dana al partit judicial de Catarroja (l’Horta Sud) ha ordenat rebre declaració com a testimonis al cercle més pròxim del president de la Generalitat en funcions, Carlos Mazón, en l’àrea de Presidència; al síndic del PP a Les Corts i secretari general del PPCV, Juan Francisco Pérez Llorca, i al propietari del restaurant El Ventorro, a València (l’Horta), on el 29 d’octubre de 2024 l’aleshores cap del Consell va dinar amb la periodista Maribel Vilaplana.
Segons consta en una providència d’aquest dimecres 5 de novembre, la jutgessa atén la petició de les acusacions populars —exercides pel PSPV-PSOE i per Ciutadans— i, en algun cas, també actua d’ofici. A la llista de compareixents s’hi inclouen, dins del Palau, el secretari autonòmic de Presidència, Cayetano García; el secretari autonòmic del Gabinet del President i Comunicació, José Manuel Cuenca; el director general de Comunicació i Promoció Institucional, Francisco González; la directora general de l’Oficina de Premsa, María Teresa Gómez, i l’assessor del cap del Consell, Josep Lanuza.
La finalitat de la ronda de testificals, en paraules de la resolució, “resulta pertinent” per a l’estudi del procés de presa de decisions al CECOPI del 29 d’octubre del 2024 i, en concret, de l’enviament de l’alerta a la població. La magistrada vol analitzar les telefonades que hauria pogut efectuar l’exconsellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas —investigada en la causa—, “a l’objecte d’aclarir el procés de deliberació” que es va seguir en aquella reunió.
Així mateix, el jutjat considera necessàries les declaracions destinades “a esbrinar la informació de què disposava cadascun dels integrants de la reunió, o quina era l’exigible en funció de les obligacions normatives que manejaren” i també les encaminades “a esbrinar la incidència que poguera haver tingut l’omissió del trasllat de la informació en la presa de decisions errònies o en l’omissió de les decisions degudes i que pogueren haver evitat que es produïren els terribles danys personals investigats”.
En paral·lel, la jutgessa cita com a testimoni el propietari d’El Ventorro després de la compareixença, aquesta mateixa setmana, de la periodista Maribel Vilaplana. Segons la seua declaració, “el propietari d’El Ventorro és l’única persona que entrava i eixia de la sala on es trobaven” durant aquell dinar. Amb aquesta diligència, el jutjat pretén completar el relat de fets del 29 d’octubre en tots els àmbits que pogueren tindre rellevància per a la cadena de decisions i comunicacions oficials.
Amb aquesta nova bateria de citacions, la investigació judicial se centra en el cor de la maquinària de Presidència i del dispositiu institucional que va gestionar l’emergència. El jutjat subratlla que és “pertinent” delimitar qui va saber què i quan, i si es va produir alguna errada en el flux d’informació que afectara l’activació d’alertes a la ciutadania. L’objectiu, insisteix la resolució, és aclarir si hi hagué “decisions errònies” o “omissions” que, hipotèticament, haurien pogut evitar part dels “terribles danys personals” que s’investiguen.
Les parts personades esperen ara la concreció de dates i horaris per a unes compareixences que, previsiblement, ordenaran el cronograma intern del 29 d’octubre del 2024 i el contrastaran amb els protocols exigibles en matèria de protecció civil. La causa continua oberta amb sis mesos vista més d’instrucció, que aplega a la seua recta final.
