Miguel Mollà Ramos, tècnic d’Emergències i responsable de tecnologies del 112, ha mort aquesta setmana a causa d’un infart. Mollà havia adquirit rellevància pública perquè va ser un dels primers testimonis que va desmentir el relat de l’exconsellera Salomé Pradas en la causa penal que investiga la gestió de la dana del 29 d’octubre de 2024.
El procediment judicial sobre aquella jornada —quan l’alerta massiva Es-Alert es va enviar a la població a les 20.11— ha posat el focus en la cronologia interna de la presa de decisions i en els minuts previs a l’enviament del missatge. En la seua declaració com a testimoni, Mollà va explicar que va rebre una telefonada del sotsdirector d’Emergències, Jorge Suárez, a les 18.36, en què li va traslladar que “pensaven d’enviar un missatge” i que calia estar preparat. El tècnic també va situar a les 18.57 una confirmació posterior del seu entorn de treball que l’alerta s’acabaria enviant, malgrat que el lliurament final no es va produir fins a les 20.11.
La versió aportada per Mollà contrasta amb la posició que Pradas va defensar com a investigada, perquè ella va sostenir que el sistema es va començar a valorar més tard: “es va començar a valorar l’enviament de l’Es-Alert a les 19.00”. Segons la reconstrucció publicada per RTVE, Suárez va tornar a contactar amb el tècnic a les 19.57 per una qüestió competencial, formulada com “calia demanar permís a Madrid?”, i el testimoni va respondre que el CECOPI tenia capacitat per a fer-ho.
Mollà era el validador del missatge, un pas previst al protocol amb dos rols diferenciats: una persona redacta i una altra revisa i valida abans d’enviar l’alerta. El tècnic va declarar que aquella vesprada havia teletreballat i que va validar el text des de casa, en una operació que va situar entre les 20.08 i les 20.11, mentre parlava per telèfon amb Suárez
