La jutgessa de Catarroja (l’Horta Sud) que investiga la gestió de la dana del 29 d’octubre del 2024 explica que l’informe rebut de l’Advocacia de la Generalitat “contradiu” les manifestacions de José Manuel Cuenca, excap de gabinet de l’expresident valencià Carlos Mazón, referents al fet que Cayetano García, exsecretari de Presidència, “hauria parlat amb l’Advocacia” i que la seua resposta en relació amb la possibilitat d’un confinament de la població per part de l’exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas seria el motiu dels missatges que li va enviar Cuenca en els quals li deia que no acordara aquesta mesura per a tota la demarcació.
Per això, la magistrada citarà a declarar com a testimonis l’advocat coordinador de l’Advocacia de la Generalitat en la Conselleria de Justícia en aquell dia i l’Advocat General de la Generalitat, així com al subdirector general del departament que dirigia Pradas, Ricardo García, en relació amb les converses sobre un possible confinament de la població.
Assessorament sobre confinament
Així ho assenyala en una interlocutòria d’aquest dimecres en la qual accedeix a la petició d’un dels advocats de l’acusació, que sol·licitava identificar els advocats de la Generalitat que entre les 19.45 hores i 20 hores van efectuar assessorament sobre un possible confinament i en relació amb el procés de presa de decisions en les mesures destinades a la protecció de la ciutadania. Això, segons el lletrat, va comportar un retard de l’enviament de l’ES-Alert.
La magistrada indica que l’Advocacia de la Generalitat “va intervindre realitzant assessorament”, un fet que es desprén de l’informe aportat a la causa el 26 de desembre del 2025. En aquest informe s’indica que el 29 d’octubre del 2024 “cap alt càrrec de la Conselleria de Justícia i Interior, de Medi Ambient o de Presidència de la Generalitat va formular consulta escrita a l’Advocacia de la Generalitat”.
No obstant això, la vesprada del dia 29 d’octubre del 2024 es van rebre “trucades telefòniques de curta duració” en relació amb el fenomen meteorològic que s’estava produint. Segons l’informe, al qual fa referència la interlocutòria, el llavors sotssecretari de la Conselleria de Justícia i Interior va trucar a l’advocat coordinador de l’Advocacia en aquest departament i li va preguntar si un eventual confinament “tindria suport jurídic”, a la qual cosa l’advocat de la Generalitat va contestar “afirmativament”.
Així mateix, Cayetano García -qui ja estava citat com a testimoni per al 22 de gener-, va trucar a l’advocat general de la Generalitat per a “avisar-lo de la possibilitat” que Salomé Pradas “contactara amb l’Advocacia en cas que fora necessari dictar alguna resolució o disposició que requerira d’un informe jurídic en relació amb un eventual confinament”. L’advocat general va manifestar la seua disponibilitat.
D’acord amb l’informe, “després d’aquestes trucades no es va rebre cap petició d’informe ni sol·licitud addicional, ni verbalment, ni per escrit”.
La magistrada subratlla en la interlocutòria que a les 19.54 hores del 29O Cuenca va dir a l’exconsellera: “Salo. De confinar res, per favor. Calma”. I, d’acord amb la seua declaració, aquests missatges “es basen en les suposades manifestacions de l’Advocat de la Generalitat que al testimoni li les hauria transmeses el Sr. Cayetano García”.
En canvi, l’informe del 26 de desembre del 2025, subscrit per l’Advocat General de la Generalitat, “parla només de dues telefonades, i que en una s’hauria afirmat que un eventual confinament tindria suport jurídic, indicant els preceptes en què podria fonamentar-se”.
