La jutgessa de Catarroja (l’Horta Sud) que investiga la gestió de la dana del 29 d’octubre del 2024 ha rebutjat la personació de l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón en la causa sol·licitada aquest dilluns, segons ha avançat Levante-EMV. Aquesta petició es produïa dies després que la magistrada acordara citar com a testimoni l’excap del Consell i una setmana més tard que el Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ) rebutjara imputar-lo perquè no veu indicis de delicte en la seua actuació el dia de la catàstrofe.

Segons la interlocutòria de la jutgessa, l’article 118 bis de la Llei d’Enjudiciament Criminal (Lecrim) al qual fa referència Mazón per a sol·licitar la personació, “seria aplicable si en el present moment hi haguera indicis contra l’aforat”, i assenyala que la resolució del TSJ del 16 de març del 2026 ho exclou, ja que l’eximeix de moment de responsabilitat penal, per la qual cosa “només podria ser part el senyor Mazón, en aquest moment processal, en el cas que pretenguera reconéixer un fet delictiu, i aquest extrem no s’afirma en l’escrit en el qual sol·licita la personació com a part”.

Mazón diu que “té dret a saber si l’investiguen”

Mazón ha defensat aquest dimarts la sol·licitud de la seua representació legal per a personar-se en la causa de la dana per a saber si el “continuen investigant o no”. “Tan senzill com això, crec que tinc dret a saber-ho”, ha argumentat.

“Evite fer cap mena de declaració, crec que si tothom fera el mateix hi hauria més salut democràtica sempre per a tots”, ha dit Mazón als periodistes.

“El que vull dir és que vull saber primer quina causa hi ha ací i vull saber si m’estan investigant o no. Crec que tinc dret a fer-ho, després d’haver-ho dit el TSJ”, ha afegit.

Quan li han preguntat si no seria una bona manera d’explicar la seua versió anar a declarar com a testimoni, Mazón ha dit que ell ja ha donat “desenes d’explicacions, desenes de compareixences, desenes de dades”. “Crec que ningú ha donat més explicacions que jo, mai. Crec que ningú ha donat més trucades que jo, mai. Crec que ningú ha donat més explicacions i més compareixences que jo, mai”, ha continuat.

Segons ell, ara “és el moment que assumisquen uns altres algun tipus de responsabilitat”. “I ja no vull parlar més del procés”, ha agregat.

I sobre els seus múltiples canvis de versió sobre la dana, Mazón ha negat aquest extrem: “No, no hi ha hagut canvis de versió. El que hi ha hagut són moltes mentides davant de les quals ha calgut respondre, com tots vostés saben”.

Més notícies
Notícia: Camarero vol esborrar els comentaris sobre “prostitutes” al govern espanyol
Comparteix
La vicepresidenta primera de la Generalitat ho demana a la Mesa de Les Corts amb la finalitat d'evitar "interpretacions errònies o descontextualitzades"
Notícia: Més de 1.000 membres d’equips directius signen un manifest per l’escola pública
Comparteix
Reclamen mesures urgents a la Conselleria d'Educació just abans de la vaga convocada aquest dimarts, 31 de març
Notícia: El PSPV reclama l’expedient complet de la parella de Pérez Llorca
Comparteix
Els socialistes demanen tota la documentació sobre la contractació, les funcions, les retribucions i la comissió de serveis per determinar si el president de la Generalitat va faltar a la veritat en Les Corts
Notícia: Compromís acusa Camps de gastar 15.000 euros públics en gasolina el 2025
Comparteix
Joan Baldoví afirma: "Això té un nom: corrupció"

Comentaris

  1. Icona del comentari de: palestinet a març 31, 2026 | 16:09
    palestinet març 31, 2026 | 16:09
    Tenim una justícia per a roba-gallines. Com podem defensar-nos dels criminals que per activa o passiva maten a 230 persones? Potser usem les lleis de Trump? Responsable de moltíssimes morts, i embutxacant-se milers de dòlars dels vius. Qui paga els advocats d'aquest individu? Ho podrien fer la resta dels ciutadans que no estan "aforats"? No. Doncs, per què els criminals han de gaudir d'aquests privilegis? Per què hem de pagar a qui ens ha deixat 230 compatriotes morts? Encara no tenim clar que si no ho han fet ho faran, igual que han fet amb altres plets el pp/vox. DD, documents i tot el que faça falta per a eludir la justícia. De segur ja tenen el jutge previst. Com havia de dir veritat coma testimoni, doncs s'ha canviat l'home. són les mentides el que el manté lliure. I que passarà amb el nou "president" de la resta valencians. Se li permetrà, també forrar-se mitjançant la seva dona? Jo crec que aquestes lleis, si n'hi ha, no ens protegissen als ciutadans. S'han de llevar ja.

Nou comentari

Comparteix

Icona de pantalla completa