La jutgessa de Catarroja (l’Horta Sud), en el marc de la investigació penal per la gestió de la dana del 29 d’octubre, rebutja que es puga atribuir responsabilitat penal a l’Agència Estatal de Meteorologia (AEMET), i que es prenga declaració com a investigat a cap persona que exercira funcions, directives o no, d’aquest organisme, ja que considera que “no té sentit” i que va ser precisament aquesta entitat la que va predir el “dia àlgid” de l’episodi de pluges. Respecte de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), reitera que l’absència d’informació sobre l’evolució del cabal del barranc de Xiva o de Poio “resulta desmentida” per la remissió de correus del SAIH i per la possibilitat d’accés al sistema, ni tampoc es pot, de manera paral·lela, atribuir responsabilitat penal al president de l’agència, Miguel Polo, ni a pràcticament tots els càrrecs directius o no d’aquest organisme.
Així ho indica en una interlocutòria en la qual admet la personació del Sindicato de Funcionarios Manos Limpias com a acusació popular contra l’investigat Emilio Argüeso, exsecretari d’Emergències, si bé demana a la representació legal d’aquest últim que al·legue si existeix incompatibilitat o no en la defensa atés que l’exerceix un lletrat que s’ha definit públicament com a “advocat de referència” d’aquesta organització i representa el sindicat en altres processos penals. Aquesta part havia manifestat la voluntat d’exercitar l’acció penal contra Argüeso i els representants de l’AEMET i la CHX.
Prediccions conegudes
Sobre l’AEMET, recorda la declaració del perit enginyer hidràulic que va comparéixer el 9 de maig al jutjat i que va declarar que l’agència “va encertar plenament en les seues prediccions”. Això, continua, “constitueix un fet obvi, conegut públicament, sense un específic coneixement de la causa, només per la lectura dels mitjans de comunicació i per l’actuació coneguda de diverses entitats i institucions, que sí que van atendre les previsions de l’AMET entre elles la Universitat València”.
Quant a la CHX, la magistrada considera que, “més enllà de la remissió de correus electrònics entre les 16.13 hores i les 18.43 hores que informaren sobre el cabal, ha d’atendre’s la informació que es proporcionava pel SAIH”, i torna a reflectir els cabals comunicats des de les 18 hores a les 19.20 hores. Així, remarca que la forma de visualització era, com s’assenyala en l’informe de la CHX, a través l’aplicació SAIHWIN, que s’afirma disposaria el Centre de Coordinació d’Emergències.
Embassament de Forata
La jutgessa ha dictat un segona intelocutòria en la qual denega la pràctica de diligències d’investigació sol·licitades per una altra acusació particular, perquè aquestes diligències estan relacionades amb la presa de Forata, que no té relació amb les circumstàncies en què es va produir la defunció a Xest (la Foia de Bunuol) per la qual està personada aquesta representació legal.
La magistrada recorda les declaracions prestades per diversos perits durant la instrucció, que assenyalen que l’aigua que es va buidar a la presa de Forata no va poder arribar als municipis situats al voltant del barranc de Xiva o de Poio, la part alta del qual discorre per Xiva, Xest, Godelleta, part de Bunyol i part de Torís.
