La jutgessa de Catarroja (l’Horta Sud) que investiga la gestió de la dana ha sol·licitat a la cadena La Sexta la còpia íntegra del programa Salvados, emés el 8 de desembre del 2024, en el qual es va emetre una entrevista al president de la Diputació de València, Vicent Mompó, sobre el 29 d’octubre, ja que era al Centre de Coordinació Operatiu Integrat (Cecopi).
Així consta en una provisió de la magistrada, facilitada pel Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ), en el qual reclama al grup de la cadena que aporte al Jutjat “com més prompte millor” una còpia del programa. La instructora ha dictat aquest dilluns aquesta provisió i altres tres actuacions.
Mompó està citat com a testimoni davant la jutgessa que instrueix la causa, si bé la seua declaració s’ha posposat en dues ocasions: inicialment havia de comparéixer el 14 d’abril, el mateix dia que la delegada del Govern espanyol al País Valencià, Pilar Bernabé, també en qualitat de testimoni, encara que es va ajornar després que el testimoniatge de la delegada es prolongara durant quasi set hores, i el 29 d’abril, un dia després de l’apagada elèctrica, per la qual cosa va quedar de nou suspesa.
En una de les actuacions, la instructora confirma la decisió anterior de denegar la petició de diligències d’investigació formulades per una acusació particular en relació a la presa de Forata perquè aquesta infraestructura no va influir en la crescuda del cabal del barranc de Xiva o de Poio i, per tant, no té cap relació amb la defunció dels familiars de les víctimes mortals representades per eixa part, que van morir a Paiporta i Catarroja (l’Horta Sud).
En el segon, la instructora denega les declaracions testificals del responsable de la torre de control de l’aeroport de Manises i de diversos comandaments de Salvament Marítim, perquè considera que excedeixen, “de manera manifesta”, de l’objecte de la investigació.
Segons la jutge, no és possible “valorar cadascuna de les possibles operacions de salvament que hagueren pogut dur-se a terme, tant de manera terrestre com aèria, màximament si s’atén al fet que la falta d’avisos era generalitzada, no només a la població, sinó fins i tot a altres autoritats i a Forces i Cossos de Seguretat”.
Sense efecte, la personació de Manos Limpias
La tercera interlocutòria deixa sense efecte la personació com a acusació popular del sindicat de funcionaris Manos Limpias i acorda la devolució a aquesta organització de la fiança depositada. La magistrada explica en la resolució que l’acció penal que exerceix l’entitat, contra l’exsecretari d’Emergències, Emilio Argüeso, investigat en la causa juntament amb l’exconsellera Salomé Pradas “seria completament innòcua”.
La instructora arriba a aquesta conclusió perquè l’investigat està defensat en aquest procediment per un advocat que representa, al seu torn, a Manos Limpias com a acusació en altres assumptes i va arribar a definir-se a si mateix en una entrevista en un diari estatal com a “advocat de referència” i “cap dels serveis jurídics” de l’organització.
