La jutgessa de Catarroja (l’Horta Sud) que investiga la gestió de la dana ha demanat a Emergències que, el termini de dos dies, envie l jutjat l’esborrany de l’ES-Alert número 706, que no es va enviar a la població el 29 d’octubre del 2024.
La investigació de la magistrada gira entorn de l’enviament tardà de l’alerta. De fet, en les seues diferents resolucions, assenyala que els danys provocats per la dana no es podien evitar però sí les morts -230 comptabilitzades i deu més en estudi-, per la qual cosa centra l’objecte de la investigació en la “palmària absència d’avisos a la població, que no va poder prendre cap mesura per a protegir-se”.
Així mateix, sosté que l’ES-Alert del 29O va ser “notablement tardà” -es va enviar a les 20.11 hores- i “errat en el seu contingut“, ja que indicava que s’havien d’evitar desplaçaments quan moltes víctimes van morir en plantes baixes o als garatges.
El subdirector general d’Emergències, Jorge Suárez, va aportar en la compareixença davant la jutgessa anotacions del seu quadern corresponents als dies 29 i 30 d’octubre. En una d’aquestes es pot llegir el que sembla un esborrany d’un missatge d’alerta en l’es recomana “accedir a zones altes”.
Suárez, que ja ha declarat en una sessió davant la magistrada i té un altre pendent, va assegurar que va plantejar l’enviament de missatges d’avís a la població abans fins i tot de reunir-se el Cecopi, a voltant de les 17.15 hores, i arran de les imatges que els van arribar de persones a les teulades a Utiel i Requena. Després ho va tornar a suggerir a les 17.38 hores però, va assenyalar, no li van donar suport.
Cap a les 17.38 hores, la cap del servei d’Emergències, Inmaculada Piles, li va enviar per WhatsApp el nom dels municipis afectats per la presa de Forata, una altra funcionària li va remetre el Pla d’Emergència de la presa, segons el qual, hi havia poblacions en què l’aigua podia assolir sis o set metres d’alçària en cas de trencament.
Va ser en aquell moment, va afegir, quan es va comentar que calia avisar la població i ell va tornar a posar damunt la taula que es podia utilitzar el missatge massiu a mòbils. Eren les 17.38 hores, sempre d’acord amb la declaració de Suárez, i va plantejar que el text podia al·ludir a una recomanació de pujar a zones altes i estar atents als telèfons mòbils. Això va ser a les 17.45 hores.
A les notes que ha lliurat voluntàriament a la jutgessa, es pot veure un text manuscrit que diu: “Davant l’evolució de la situació d’emergència, es recomana que amb caràcter immediat accedisca a zones altes i continuem atent a nous missatges”. Aquesta documentació també recull altres anotacions amb termes com ‘Cecopi’, ‘Forata’, ‘Escenari 2=3’.
D’altra banda, amb data 30/10/24, apareixen apunts referents al Cecopi (4 zones de treball, Plana d’Utiel/Requena; Horta Sud/Horta Nord; Riberes; Autovia A3. REVA); el nombre de víctimes mortals –que augmentava del matí a la vesprada–, i el “desbordament” a Alzira i Vilamarxant.
A més de les notes del quadern, Suárez ha fet arribar a la instructora una nota manuscrita, segons va afirmar, de Salomé Pradas, investigada a la causa.
En aquesta nota apareixen quatre punts que al·ludeixen a evitar el desplaçament a la demarcació de València; romandre a casa; comarques valencianes com la Ribera Alta i Baixa, l’Horta Sud, la Fòbia de Bunyol; allunyament de rius i barrancs, pujar com a mínim a la primera planta, i la UME.
