La jutgessa de Catarroja (l’Horta Sud) que investiga la gestió de la dana ha dictat una provisió en la qual assenyala que aparta “definitivament” del procediment l’organització Manos Limpias, després que recentment haguera deixat sense efecte la seua personació com a acusació popular, atés que la va qualificar de “totalment innòcua”.
La magistrada entenia que l’acció penal exercida per aquesta entitat contra l’investigat Emilio Argüeso, exsecretari autonòmic d’Emergències, investigat en la causa juntament amb l’exconsellera Salomé Pradas, resultava “innòcua”, ja que la defensa d’aquest exalt càrrec l’exerceix un advocat que representa, al seu torn, Manos Limpias com a acusació en altres assumptes i que va arribar a definir-se a si mateix en una entrevista en un diari estatal com a “advocat de referència” i “cap dels serveis jurídics” d’aquesta organització.
En la provisió es fa referència a l’escrit presentat per Manos Limpias pel qual aquest sindicat “desisteix” del recurs d’apel·lació contra la interlocutòria del 19 de maig passat en què la jutgessa deixava sense efecte la seua personació com a acusació popular i ordenava retornar-li la fiança.
Aquesta interlocutòria, a la vista del desistiment, ha cobrat fermesa. Per tant, la provisió estableix que es considera el sindicat Manos Limpias “apartat de manera definitiva del present procediment”.
Prediccions conegudes
Manos Limpias també havia manifestat la voluntat d’exercitar l’acció penal contra els representants de l’Agència Estatal de Meteorologia (AEMET) i la la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX). Tanmateix, la jutgessa va rebutjar en una interlocutòria dictada a principis de maig que es puga atribuir responsabilitat penal a l’AEMET, i que es prenga declaració com a investigat a cap persona que exercira funcions, directives o no, d’aquest organisme, ja que considera que “no té sentit” i que va ser precisament aquesta entitat la que va predir el “dia àlgid” de l’episodi de pluges.
Respecte de la CHX, reitera que l’absència d’informació sobre l’evolució del cabal del barranc de Xiva o de Poio “resulta desmentida” per la remissió de correus del SAIH i per la possibilitat d’accés al sistema, ni tampoc es pot, de manera paral·lela, atribuir responsabilitat penal al president de l’agència, Miguel Polo, ni a pràcticament tots els càrrecs directius o no d’aquest organisme.
Sobre l’AEMET, recorda la declaració del perit enginyer hidràulic que va comparéixer el 9 de maig al jutjat i que va declarar que l’agència “va encertar plenament en les seues prediccions”. Això, continua, “constitueix un fet obvi, conegut públicament, sense un específic coneixement de la causa, només per la lectura dels mitjans de comunicació i per l’actuació coneguda de diverses entitats i institucions, que sí que van atendre les previsions de l’AMET, entre elles, la Universitat de València”.
Quant a la CHX, la magistrada considera que, “més enllà de la remissió de correus electrònics entre les 16.13 hores i les 18.43 hores que informaren sobre el cabal, ha d’atendre’s la informació que es proporcionava pel SAIH”, i torna a reflectir els cabals comunicats des de les 18 hores a les 19.20 hores. Així, remarca que la forma de visualització era, com s’assenyala en l’informe de la CHX, a través l’aplicació SAIHWIN, de què, s’afirma, disposaria el Centre de Coordinació d’Emergències.
